9月19日，高端户外品牌“始祖鸟”与艺术家蔡国强合作，在西藏自治区日喀则市江孜县热龙乡境内的查琼岗日山脊，举办了一场名为《升龙》的烟花表演。
烟花燃放从海拔约4600米处开始，沿山脊向上延伸至5050米山顶，形成“飞龙腾空”的视觉景观。
主办方说，这场烟花秀是品牌“向上致美”第三季的一部分，旨在通过艺术探索高山在地文化。
可是我们光看表演现场图片，洁白的雪山与碧绿的草甸相依相映，本就是一副大自然馈赠的静谧画卷，而烟花秀升腾起的浓烟和炸响声却与之是那么违和，彻底打破了大自然原来的美丽宁静。
网络上质疑声连绵不断，质疑点包括对这场作秀的艺术价值、文化冲突、品牌形象等方面，而其中最核心的问题是对青藏高原造成的生态环境影响。
随着网络讨论升温，主办方不得不发公告解释：
“此次《升龙》艺术项目所选用的烟花彩色粉均为生物可降解材料，曾通过2022年北京冬奥会的成分与烟雾检测，并在国际奥委会及日本、美国、欧洲等多地的燃放验证中，确认其污染物排放符合环保标准。本次燃放等级为V级(最低风险等级)，噪音与光污染均远低于夜间焰火，避免了对环境和公众的额外干扰。
在生态保护层面，项目团队制定了‘预防一监测一恢复’的全链条方案: 燃放前已将牧民牲畜转移至安全距离，并通过盐砖引导鼠兔等小型动物离开燃放区;燃放后立即清理残留物，并对草甸、农田进行翻土与植被修复，确保不留生态隐患。”
尽管主办方解释合理详细，依然难以打消公众对生态环境的担忧。
要知道，青藏高原被誉为“世界屋脊”，是中国乃至全球最重要的生态屏障之一，同时也是我国生态最为脆弱的地区之一，或许没有之一。
所谓生态脆弱地区，是指生态环境抵御干扰能力低下、恢复能力不强、在现有经济和技术条件下退化趋势不能得到有效控制的地区。
首先，青藏高原的自然条件极为严酷，这里海拔高、气温低，全年无霜期非常短，植物的生长期相当有限，积累有机物和固定碳的速度远低于水热条件更好的地区。
因此，青藏高原的地表生物量很低，一旦受到干扰，自我恢复的能力也很差。
其次，青藏高原上充满了低温、低氧、强风、强紫外线等多种极端环境因素，这些都对生物构成巨大挑战。
比如，塔黄需生长三十多年才能攒够开花所需的营养物质，种子成熟之后植株就死亡了。
可以想象，这样慢节奏而孤注一掷的生命过程抵御风险的能力很差，一旦中途被打断，意味着完全没有恢复的机会。
再说草甸，高原草甸的关键结构是“草毡层”，草毡层通常只有10-20厘米厚度，从生态功能看，这层草毡虽然薄，却支撑着整个高原食物链。
但草甸很脆弱，比如说这场烟花秀的事前搭建和事后清场，都很容易对草甸造成破坏，草毡层破坏之后，土壤母质极易流失，刮风会变成扬尘飘走，下雨会变成泥水流走，而流失的过程还会进一步加剧草毡层的破坏。
不知道主办方是真无知还是装无知，他们声称“对草甸、农田进行翻土与植被修复”，如果不理解高原植被的脆弱性和恢复规律，他们所谓的修复，不过是对自然的又一次伤害。
还有，他们引诱鼠兔离开烟花燃放区域，然后呢？他们不知道烟花燃放产生的巨大噪音和震动，都可能导致小型动物的强烈应激反应，甚至狂躁到乱窜乱跳还冲进烟花燃放区，自寻死路吗？而以鼠兔为食的动物同样会受到干扰，甚至因食物减少而面临生存危机。
主办方声称所采用的烟花彩色粉均为生物可降解材料，符合国际环保标准，可降解材料并不是放之四海而皆准的版本答案，更不是免责声明，至少在青藏高原不是。
所以，这场《升龙》烟花秀从头到尾根本就不是致敬自然，而是破坏自然。
9月21日，相关部门成立调查组第一时间赶赴现场核查，后续将根据核查结果依法依规处理。
主流官媒也集体下场痛批表态：
“把生态敏感区变成满足征服欲的露天秀场，创意价值凌驾于生态价值之上，这场讨论早就不止于‘有没有污染’，而是‘该不该发生’。”
最后，始祖鸟和蔡国强工作室分别发布道歉信。
讽刺的是，始祖鸟的道歉似乎不情不愿，居然还分成中外两个版本：
国内版诚恳、谦卑又周全；
海外版却表示这次烟花秀“与品牌价值观不符”、“正与相关艺术家和中国团队沟通”，言下之意这并非总部想干的，而是中国团队和蔡国强搞出来的。
图片
曾经有句话火遍网络：
“穷奢极欲不带我，地球没了全赖我。”
这不是一句简单的嘲笑，而是一场关于罪恶转嫁的反思与反抗。
这个世界有一种病，叫做少数人作恶，所有人背锅，也叫做罪恶平摊。
罪恶平摊这个词听起来抽象，其实并不难理解。
就像班里有个熊孩子天天乱扔垃圾，结果班主任让全班一起打扫，还说这是培养集体荣誉感。
环保界也不例外。
前几年那个北极熊公益广告火了，说全球变暖让北极熊没地方站，游着游着就累死了。
本来不少人被感动的不行，准备为之做点什么，结果评论区直接一语戳穿：
“房价涨到天，我也是没落脚地的北极熊。”
“我没买车，没开空调，海边一次没去过，却要对海岸垃圾、气候变暖负责。”
“小时候看不吃鱼翅的公益广告，长大才发现我唯一见过的鱼翅就是那条广告。”
“是谁让北极熊没了家，又是谁让我们也买不起家。”
“环保从不是穷人的原罪。”
还记得小时候电视上的公益广告说“最后一滴水是人类的眼泪”吗？
电视教育我们从小节约用水，洗个脸都得攒水冲厕所。
后来才知道，省一年的水不够富人泳池换一遍。
2023年，美国加州限水，穷人一天只能浇花8分钟，结果金·卡戴珊一个月用掉878吨水，相当于一个普通家庭20多年的总用量。
再比如功夫巨星史泰龙，仅为浇树就约用800吨水，整个街区加一起，都没他一个人多。
你以为他们被曝光后会收敛？
并没有，他们只是换了个水龙头继续浪费。
而我们呢，不敢开空调，怕被指责碳排放高，喝瓶水都要思考瓶子的可回收性。
可数据摆在那，全球1%最富人群的碳排放超过了50%穷人的排放总和。
比如，被称作环保先锋的哈利王子，频繁乘私人飞机出现，一趟飞行就敌我们普通人半年碳排。
他们吃着火锅唱着歌，环保口号喊的震天响，转头让我们这些吃泡面，卡着时间还充电宝的打工人承担气候恶果。
为什么这种事总能发生？
原因只有一个，那就是权利与责任严重不对等。
权利掌握在少数人手里，责任却想要全体人来分摊。
全球3%的人消耗了65%的资源，剩下97%的人却被迫共同担责。
比如，全国99%的人没摸过象牙，连大象都没见过，但禁象牙交易的广告却轮番播给这99%的人看，搞得好像人人都背着一把象牙梳子一样；
再比如，全国99%的人都没穿过虎皮大衣，但“没有买卖就没有杀害”的公益口号专门喊给这99%的人听，搞得好像人人都是武松，都亲手打死过一只吊睛白额虎；
再再比如，全国99.9%的人没见过珠穆朗玛峰，更没攀登过珠穆朗玛峰，但珠穆朗玛峰上遍地是垃圾的图片，刺痛的尽是这99.9%的眼睛，搞得好像人人都在珠穆朗玛峰扔了一个塑料瓶似的。
好在互联网打破了信息差，让越来越多穷人看清了本质。
既然财富和权利不能共享，为什么罪恶要平摊？
所谓的共同责任本身就是伪命题。
我们当然支持环保，但我们也清楚，不该让穷人替富人背锅。
真正的环保应该是让私人飞机少飞几次，让超级游艇少出几趟海，让大佬们少去几次南极北极，而不是一遍又一遍从穷人的菜篮子下手，拿穷人的空调遥控器说事。
就像有人说的：
“放眼大海，我吃的最多的海鲜是海带。”
“我离虎皮最近的一次是虎皮辣椒。”
一句话点破真相。
我们不是没有环保意识，而是再也不想被当成背锅侠。
蚂蚁再努力也背不动大象的锅，这是新一代穷人对权责对等的朴素呼唤。
如果你不能带我享受果实，就别只让我承担代价。
环保是好事，保护动物是底线，节约资源是文明，但这不能变成剥削者的遮羞布和特权者的漂绿工具。
我们这一代人正见证一个时代的裂缝，幻想退场，真相登场。
锅不再人人自背，反思才刚刚开始。
海拔5500米的烟花已经散去，但留在青藏高原和品牌身上的伤痕却难以磨灭。
对于始祖鸟和蔡国强而言，当务之急是回归专业，而是重拾对大自然的敬畏，重拾对环保主义的理解。
热门跟贴