“咱们这儿是不是到了天堂呀？”——电影《731》中这句孩童天真的问话，与它上映前后所遭遇的现实，形成了强烈而讽刺的对比。
一、风暴之眼：一部电影，为何引来跨国界的围剿？
这部电影上映前后，一场远超常规电影争议的围剿已经悄然展开。导演赵林山收到了多达180万条的恶意举报，日本外务省甚至多次出面提出抗议，要求禁映。就在公映前夜，举报的警报还曾四度拉响。
种种迹象都指向一个令人不寒而栗的问题：究竟是一部怎样的电影，竟能激起如此规模庞大、组织严密、甚至跨越国界的敌意与恐惧？它究竟触碰到了谁的痛处？
二、精心准备的“两宗罪”：抹黑一部民族记忆的“话术”
要发动如此猛烈的攻击，攻击者们定然需要为自己的行为披上一件“合理批评”的外衣。于是，在影片公映之后，网络上迅速出现了两种看似有理有据的“话术”。
一种说法，是指责影片“美化侵略者”，其“证据”是囚犯们吃得好、住得净，在那个物资匮乏的年代竟能得到鸡蛋和苹果；另一种说法，则是批评影片“不够残忍”，认为它相比于纪录片，显得过于“温和”。
这两大“罪状”，被迅速扩散，构成了所谓“口碑严重分化”的舆论基础，企图将一部承载着民族伤痛记忆的作品，拉入“烂片”的泥潭。
三、不堪一击的谎言：历史真实与创作规律下的反击**
然而，这些精心准备的“话术”，在历史真相与创作规律面前不堪一击。针对有关“美化侵略者”的指控，导演赵林山早已用其团队数年的史料考证给出答案：为“实验材料”提供优渥的生存条件，恰恰是731部队为了迷惑囚犯、获取准确数据而采取的、一种更具欺骗性的历史真实。
至于有关“不够残忍”的指控，则暴露了攻击者对电影工业的无知。一部旨在面向广大观众的公映电影，定然要在历史的直白呈现与审查的尺度之间做出艰难的取舍。将活体解剖等骇人听闻的画面进行必要的艺术化处理，并非对历史的粉饰，而是为了确保这艘承载真相的方舟，能够抵达亿万观众面前的必要选择。
四、一种反向的褒奖：抹黑越疯狂，电影越成功
当所有看似合理的批评都被证伪，攻击者的真实面目便水落石出。网络上那些集体出动、发布着一字不差差评的，正是一群特征明显的“伪人”——他们用着新号，动态里铺着爱国主义的“保护色”，却对影片进行着恶毒的攻击。
至此，答案已经明了。他们之所以疯狂围剿，恰恰是因为这部电影成功了。它不仅在商业上取得了预售破亿、公映后迅速突破两亿的佳绩，更在情感上深深震撼了观众。
导演赵林山耗费11年的心血，没有把731当成“流量密码”，而是当成一份定要完成的责任，而这部作品的巨大影响力，正是那些企图抹杀历史者尤为惧怕的。这场有组织的抹黑，恰恰是对这部电影一种特别的褒奖。
热门跟贴