前言
9月21日，俄《消息报》援引报道，列宁格勒军区司令亚历山大·拉宾已被开除，消息人士称，拉宾可能降级去地方工作，但俄媒并没有证实，那么，普京为何要开除拉宾？拉宾又犯了什么错误？
亚历山大·拉宾
拉宾被解职不是孤立事件
拉宾曾任俄武装力量“北部”集团军司令，去年5月担任列宁格勒军区司令，上将军衔，拉宾被开除并不是普京一时冲动，而是连续数年积怨的集中爆发。
说到底，战争场上讲究的是结果，不是讲资历、摆勋章，拉宾虽然打着“俄罗斯英雄”的名号，但过去几年，战场成绩却越来越拿不出手。
最早的导火索，是2022年哈尔科夫的那场败仗，当时拉宾负责指挥的部队，在乌军反攻下几乎没怎么还手，大片控制区被迅速丢失。
俄军
连俄媒都不好意思洗地，车臣领导人卡德罗夫更是点名批评，称他“坐在后方指挥地图，而不是带兵打仗”。
本以为那次之后拉宾会被处理，结果普京选择了再给一次机会，可惜机会只留给能把握的人。
2024年8月，库尔斯克方向又出事了，拉宾解散了边境安全委员会，结果防线一塌糊涂，乌军趁夜突入，局势一度失控，俄罗斯本土的安全红线被直接突破，“克里姆林宫的脸面算是被啪啪打了”。
俄乌冲突
更尴尬的是，2025年苏梅方向的进攻也没打出成果，初期虽然看着像样，结果乌军一波反击，前期战果又被收回去了。
打仗打成这样，普京还能忍多久？只不过这次没再讲情面，干脆一刀切，不仅免职，还让他直接退役，连军装都不留。
这已经不是简单的换人，这是在敲打整个军队：别觉得有勋章就能混日子，战场无情，谁输谁下。
普京
拉宾的去向，也说明了这次处理的“信号味”有多重，据俄一网站报道，拉宾可能被调任鞑靼斯坦共和国担任总统助理，负责合同兵招募。
别看这个岗位听起来还不错，其实就是把他从军事指挥一线彻底“边缘化”了，放过去就是“流放”，现代版的“贬出中央”，当然这一消息并没有得到官方认证，所以有待考察。
回头看，拉宾的“陨落”并非偶然，他代表的是苏联传统军事体系的一批老将，习惯于大兵团作战、线性推进，对如今的无人机、远程精确打击这些“新花样”适应极慢，可以说，他的“失误”是俄军内部老化问题的一个缩影。
俄司令
普京现在要做的就是“换血”，2025年以来，俄军高层已经有一连串年轻将领上位，比如新任陆军司令莫尔德维切夫，就是75后，还有接替拉宾的叶夫根尼·尼基福罗夫，也被认为是技术派，擅长信息化作战。
此外，普京还在推动一项“英雄时代”计划，打破死板的晋升制度，直接从战场上提拔有战果的年轻军官，这背后的逻辑很清晰：不看你多老，只看你能不能打，说白了，就是要让军队从“论资排辈”转向“战场选人”。
莫尔德维切夫
所以拉宾被解职，不只是一次人事调整，而是俄军转型的一个标志性节点，过去靠资历混日子的时代结束了，真正的实战能力成了唯一的硬通货。
普京解职拉宾可能是想改革整个俄军
普京这次动手，节奏很快，态度也很明确，8月刚换司令，9月就把拉宾彻底请出军界，说明在他眼里，战场失误已经不能再容忍。
特别是在对乌战争进入持久阶段的背景下，俄军的每一次失误，代价都可能是战略层面的。
普京
并且，这不是普京第一次“放狠话”，过去两年里，俄军已经有好几位高级将领“突然消失”，要么是战场牺牲，要么是“休假”，要么就像拉宾一样被边缘化。
这背后的逻辑很简单：俄军在打的是一场现代战争，不是阅兵式，乌军背后是西方几十个国家的技术和情报支持，俄军如果还用老一套思维去打，根本不是对手。
这其实也是在向全军传递一个信号：别以为在体制里混了几十年就能高枕无忧，战场才是唯一的考场，谁打得好，谁就上，谁打不动了，哪怕被称为“英雄”也得下。
俄乌冲突
拉宾的下台，是一记警钟，但俄军的问题远不止人事安排，这场战争暴露出了俄军很多短板：后勤调度慢、情报反应迟、技术更新不及时，单靠换将解决不了根本问题。
普京这几年其实也在推动深层改革，但阻力不小，一方面是体制内的惯性，很多老将根本不愿意接受新技术，另一方面，是现实战场的压力让改革变得更加复杂。
不过，拉宾事件某种程度上，也说明普京下定决心要动真格了，从提拔年轻将领，到推动“英雄时代”计划，再到这次直接“扒掉军装”，这些动作背后，都是在逼俄军适应新时代的战争逻辑。
俄乌冲突
而且这次“流放式处理”拉宾，也是在释放一个政治信号：谁拖后腿，谁就得为全局负责，不止是军人，体制内的每个关键岗位，容错空间都在缩小。
在这种环境下，未来的俄军指挥系统可能会更高效，也更残酷，能打仗的年轻人上位，老一代如果不能转型，最终的结局可能和拉宾一样。
未来战场不等人，普京这次动手，不只是为了惩罚一个将军，更是敲响了整个体系的警钟，从拉宾的解职可以看出，俄军的“换血”已经不是传闻，而是动真格的改革，谁在战场上掉链子，谁就只能脱下军装离开舞台，这场战争不会等人，时代也不会为谁停下脚步。
参考资料：观察者网
热门跟贴