好消息是，打了三年多的苏丹内战，终于在国际社会调解下有望停火。
但坏消息是，枪声还没完全停下，另一场更加复杂的争夺战已经开场了。
这次不是为了抢地盘，而是为了抢一样更重要的东西。
将来这个国家谁说了算？
这场"合法性"之争，恐怕比真刀真枪的打仗还要难解。
枪声渐弱，权争又起
阿联酋、埃及、沙特和美国这四个中东大户，最近联手发声，说要推动苏丹和平进程。
话说的很好听，要立即停火，要人道主义援助，要文职政府主导过渡。
但明眼人都知道，这仗打了三年多，各方早就打疲了，现在表面上是谈和平，实际上是在为战后格局提前布局。
目前苏丹国内主要有三股势力在较劲。
除了想复辟旧政权的"深层国家"派，最主要的就是两大联盟。
一个是由快速支援部队头目赫梅蒂搞的"塔萨斯"联盟，说白了就是拿枪杆子的想换身文官衣服。
另一个是前总理哈姆杜克领导的"坚守"联盟，代表着要求民主改革的民间力量。
这两派现在争的不是一城一地，而是将来苏丹建国的话事权。
军力披上文装
赫梅蒂这个人不简单，手里握着快速支援部队这支武装，现在却学聪明了，知道光靠枪杆子坐不稳江山。
于是他拉拢了一些政治团体和专业人才，组成了这个"塔萨斯"联盟，还在尼亚拉搞起了"平行政府"，摆出一副要正经参政的架势。
但不管包装得多好看，这个联盟的核心还是武力撑腰。
他们嘴上喊着"正义、公民权、世俗主义"的口号，实际上玩的是"统治"而不是"共识"那套。
说得直白点，就是我想怎么治就怎么治，你们同意最好，不同意也得同意。
这种靠枪杆子撑腰的合法性，就像沙地上盖楼，根基不稳当。
更关键的是，他们光喊解构中央权力的口号，却回避了最棘手的问题。
各个地区之间历史积怨怎么化解？权力和财富怎么公平分配？
那些盘根错节的利益集团怎么处理？这些核心问题不解决，就算穿上文官的外衣，骨子里还是武力统治的老一套。
民意的困境
另一边，"坚守"联盟看着像那么回事儿。
作为苏丹革命的延续，他们坚持要由文职政府主导民主进程，这确实代表了很多老百姓的诉求
前总理哈姆杜克也算是个正经政治家，不是那种舞刀弄枪的军阀。
但问题在于，在这个枪杆子里出政权的地方，光有道德优势远远不够。
你说你要民主，人家直接拉出一支部队来，你这民主还能怎么谈？
所以说"坚守"联盟面临一个致命难题，道德上占尽优势，实际操作上却束手无策。
在一个武装派系林立、外部势力插手、各方利益纠缠的国家，单靠理想主义恐怕难成大事。
这就好比一个书生要跟一群职业拳手打擂台，道理全在你这边，但人家不跟你讲道理，只讲拳头。
结语
苏丹的困境给全世界上了生动的一课，停止打仗容易，实现和平很难。
真正的和平不只是签一纸停火协议，而是要在废墟上重建一个国家，要解决谁说了算、怎么说了算的根本问题。
当子弹不再呼啸，政治博弈才刚刚开始。
这种困境何止苏丹，多少从战乱中走出来的国家都面临同样的难题。
旧秩序打破了，新秩序却迟迟建立不起来，各方势力在权力真空中你争我夺，最终受苦的还是老百姓。
所以说，和平不是战争的结束，而是另一种形式考验的开始。
经得起这个考验，国家才能迎来真正的新生，经不起，就可能陷入另一种形式的内耗。
苏丹正站在这个十字路口，何去何从，不仅关乎苏丹人的命运，也为所有后冲突国家提供着现实镜鉴。
热门跟贴