英国首相斯塔默于9月21日通过视频声明宣布英国正式承认巴勒斯坦国，加拿大、澳大利亚和葡萄牙也同日发表了类似宣言。这一决定被视为英国外交政策的重大转变，旨在支持“两国方案”并重燃巴以和平希望。然而就在次日，9月22日，巴勒斯坦总统阿巴斯立即依据国际法，就英国在1917年至1948年统治期间所占土地，向英方提出高达两万亿英镑的巨额索赔。这一数额几乎相当于英国全年经济总量——英国2024年GDP约为2.848万亿英镑，意味着英国2025年前九个月的全国经济产出将化为乌有。
英国在巴勒斯坦的历史角色为今日的索赔争端埋下了伏笔。1917年11月2日，英国外交大臣贝尔福发表《贝尔福宣言》，声称“英国政府赞成在巴勒斯坦建立一个犹太人的民族之家，并将尽最大努力促其实现”。这一宣言为犹太复国主义在巴勒斯坦的发展奠定了基础。第一次世界大战期间，英国领导的军队于1917年10月进入巴勒斯坦南部，占领了耶路撒冷。1918年一战结束，奥斯曼帝国投降，英国获得巴勒斯坦的委任统治权。在委任统治期间，英国推行支持犹太复国主义的政策，为犹太人移民巴勒斯坦敞开大门，同时削弱阿拉伯人的力量，这些政策导致阿犹矛盾不断激化，双方多次发生冲突。
阿巴斯在声明中强调：“英国在巴勒斯坦地区的殖民统治给我们的人民带来了深重的苦难。如今，随着巴勒斯坦的独立，我们有权要求正义和赔偿”。他长期以来一直威胁要起诉英国，此次要求的赔偿依据是1917年至1948年英国统治期间土地的价值。巴勒斯坦方面认为这笔款项应是对“二战后英国放弃该地区控制权时从巴勒斯坦人民手中夺走的土地”的补偿。面对这一索赔，英国官方表示强烈不满。首相斯塔默和财政大臣均暗示，如果追溯历史责任，英国也可能考虑向巴勒斯坦提出反向的赔偿要求。斯塔默表示：“我们承认巴勒斯坦为独立国家，但我们也希望得到赔偿。毕竟，我们在过去的殖民历史中也付出了代价”。
这一事件在国际社会引发了广泛而分裂的反响。以色列总理内塔尼亚胡强烈谴责西方承认巴勒斯坦国的决定，称这是“奖励恐怖主义”。哈马斯官员则称此为“10月7日袭击的成果”。美国特朗普政府已重申反对巴勒斯坦建国的立场，一位官员表示：“总统认为不应该奖励哈马斯”。英国国内政治反应也十分强烈。保守党司法发言人詹里克批评此举是“历史级胡扯”，称其类似“查哥斯群岛事件2.0”，暗示政府可能让纳税人为另一场外交代价埋单。被哈马斯绑架的人质家属发表公开信，指责首相的决定让拯救亲人的努力“极其复杂”。
分析人士指出，英国承认巴勒斯坦国本意是推动“两国方案”实施，但却可能开启了历史赔偿的潘多拉魔盒。如果此例一开，英国未来可能面临更多前殖民地的类似索赔要求，对国家财政和国际地位造成深远影响。英国目前的财政状况已经相当脆弱，支付2万亿英镑赔偿金将使英国财政状况急剧恶化，可能导致财政赤字大幅攀升，政府债务负担剧增，进一步加重纳税人负担。巴勒斯坦方面则表示已经组建了相应的法律团队，正准备通过国际法院等渠道，认真追究英国在巴勒斯坦地区的“历史责任”。这场历史索赔与当代政治交织的争端，不仅考验着国际法的适用边界，也揭示了过去殖民行为在当今世界继续产生的深远影响。
国际社会对此事件的评论呈现两极分化：支持者认为这是纠正历史错误、推动中东和平的必要步骤；反对者则担忧其可能助长极端主义并破坏地区稳定。中国外交部重申坚持“两国方案”不动摇，呼吁国际社会推动停火并保障巴勒斯坦民族权利。正如历史学家所指出的，英国在巴勒斯坦的委任统治期间采取的政策，包括1939年转向“限犹拉阿”政策，以及战后无法解决阿犹双方立场分歧而将问题提交联合国，都为今日中东的复杂局面埋下了伏笔。这场始于百年前《贝尔福宣言》的历史纠葛，在当今国际政治舞台上继续上演着新的篇章。
热门跟贴