以后武汉大学的师生，永远都会记住这个名字：杨景媛。

就因为她搞出这么一个在武汉大学“图书馆隔空性骚扰”的诬告案，历时数载，从网络写小作文到学校去举报，对涉事男生肖某进行校级处分，取消保研，令一个刚刚入学没多久的小学弟几乎是身败名裂，严重抑郁。这都不算完，又搜集所谓的证据（也就是自己偷拍男生因为湿疹病情偶尔搔痒的举动，再加上一份威逼利诱得来的道歉书），还要把男生告上了法庭。

性骚扰的定罪和处罚根据情节的严重程度有所不同，具体有以下两种情形：

1. 不构成犯罪的性骚扰：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条，如果性骚扰行为不构成犯罪，将根据情节轻重处以五日以下拘留或者五百元以下罚款，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。

2.构成犯罪的性骚扰：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条，以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。

然后，当法院经过审理，一审宣判肖某性骚扰的罪名不成立。这个杨某依旧不依不饶，还要继续上诉。现在二审结果也下来了，维持原判。然后，杨某又四处要举报，拿着自己偷偷录下的录音，一会要举报武大的工作人员，一会又举报了武汉大学。

当这个杨某媛还拿着偷录的手机录音和手机录像，四处举报的时候。我们其实已经可以确定，她对那位肖同学的性骚扰举报，就是妥妥的诬告。

为了她的这一个诬告，牵连而来的校方错误处分和武大校园内的出现的各种问题（包括杨某媛那篇错误百出的论文问题），深耕武大41年的校党委书记换人了，一批大学领导受到处分，包括她的硕士导师直接被取消两年招考研究生的资格。

看见这个结果，杨某媛大概率是心满意足，因为她几乎没有任何损失，全身而退。拿着武大硕士毕业证书，美滋滋地回家了，再次发布小作文，说自己想恢复平静寻常的生活？

作为一个局外人，我就想问问：对于杨某这样的诬告行为，引发如此严重的舆情，她连一句道歉都没有吗？当她死咬着肖同学说人家“性骚扰”的时候，她可是犹如打了鸡血一般亢奋。就算是法院都已经做出了判决，她也依然不肯认输，一副决不罢休的模样，就是要把肖同学弄成“性骚扰犯罪人”。那幅架势，简直可以说是要把肖同学置人于死地了！

现在这个杨某媛看着法院二审的宣判结果，武大也撤消了对肖同学的处分。心有不甘的杨某媛大概也知道没办法再继续折腾那个可怜的肖同学，就想恢复平静的生活？

我就想问一句：当你死咬着一个无辜学弟，说他“性骚扰”，添油加醋，胡搅蛮缠，非要置人于死地的时候，你的一切行为都已经被互联网记住了。未来你还想恢复平静的生活？

杨同学，恐怕你是想多了吧。不管多少年之后，也不管在何地，所有人都会记得武大那个荒唐的“图书馆隔空性骚扰案”，也同样会记得你的名字。你成功地把一票武大校领导给拉下马，也同样让所有在校大学生，尤其是男生，对你的名字和类似“性骚扰”或“偷拍”的举报保持高度警惕和防范。再有类似事件发生，男生第一时间就应该报警求助，让法律来还自己的清白和公道！

而那位肖同学恐怕也已经拿起法律武器，要通过法律手段维护自己的正当权益。既然法院一审二审的判决还了肖同学的清白，那么顺理成章，杨某媛肯定就要为她的诬告付出代价。最起码，我们的社会，也需要有这么一场正义的审判，告诉所有人，随意用性骚扰的名义去诬告他人，也同样要承担法律后果。

顺便说一句，中国的现行法律中有诬告陷害罪。 诬告陷害罪，是指捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。

通过一场性骚扰的诬告案，来反映法律的公平和公正。这恐怕就是武大“图书馆隔空性骚扰案”的主角杨某媛费尽心机，折腾了这么久，引发全社会关注，最终对国家和社会所做出的唯一贡献了！