作者 | 燕梳楼
昨晚，备受关注的上海学生餐事件，调查结果终于出来了。
效率不算低，从9月15日爆发到23日公布结果，前后也就一周时间。
但我并不认为这值得表扬，因为同日上午教育部举行了一场新闻发布会，明确表示将对校园餐进行专项整治，确保孩子“舌尖上的安全”。
然后晚上上海的通报就出来了。这很难说与教育部的态度没有关联。从通报来看，上海不可谓不重视，公安局、市监局、市教委都出动了，联合发出的调查通报。
通报显示，家长集体反映的上海绿捷公司在9月15日的配餐中，发现有一盆虾仁内变质生虫，立即下架销毁，并谎称虾肠外溢有泥沙。因涉嫌瞒报食品安全信息，被立案调查。
经检测，虾仁留样批次检测，新鲜度指标，水分保持剂指标，防腐剂等指标皆符合国家标准。二次复检也未发现杂质、霉变或虫蛀。目前市属国企已临时接管绿捷，确保校园供餐稳定。
看了这个调查通报，估计此前曾集体请愿，甚至宁愿吃西贝预制菜也坚决更换绿捷的家长们有点失望了。从通报看，绿捷除了撒了个小谎外，好像也没什么大问题，不仅没什么大问题，而且还很负责任。
你看人家发现虾仁有问题，第一时间就全部下架并就地销毁了，只是碰巧有50所学校提前供餐，不幸吃到了变质虾仁。事就是这么个事，人家手续齐全，流程合规，而且已经立案调查，负责人也被控制了，还要怎样？
毕竟人家绿捷供应上海中小学校园餐已经十几年了，服务500所学校，日供餐量超过50万份，占据了全市三分之一强的市场。尤其是今年8月份，一口气中标了27个项目，大有一统沪上校园餐之势，
这样一个餐饮龙头，你敢说他有什么问题？要知道校园餐准入门槛高、监管严，能十几年中标500多所学校，掌握50万中小学生的餐盘子，你说他们有问题，不就等于质疑此前的招标流程吗？
至于菜为什么那么难吃，而且是一如既往地难吃，那就见仁见智了。还有家长质疑为什么绿捷屡次被投诉还能屡屡中标，这是另外一个问题。总之大家不要阴谋论，虾仁同志表示不接受。
调查通报暂且不论，我们主要说说绿捷。既然三部门都发联合通报了，作为涉事公司不能没有一点态度吧。然后绿捷随后就发了个声明。估计媒体也不知道怎么起标题，就说：绿捷深夜致歉。
本来这事差不多也就这么过去了，毕竟三部门联合通报已经够权威了。但看到了绿捷所谓的“致歉”，网友肺都气炸了。人家三部门联合通报整整1308字，再看看绿捷是多少？连标点符号也就45字。
你能想象吗？这份堪称史上最简短最骄傲的道歉，其实根本就看不到任何“道歉”的意思，正文也就两行：对于涉及此事的学生和家长，我们表示最诚挚的歉意。对于有关部门采取的措施，我们全面接受，全力配合。
注意，人家标题是“声明”，不是道歉哦。声明就声明吧，好歹你也放大个字号或者加个粗以示尊重，但人家直接敲回车，你爱看不看。正是更是无头无尾无厘头，连个前因后果都没有，好像就出来走个形式，给相关部门一个面子一样。
说实话，纵是我见识多广，也从来没见过这么牛逼的公关，这么傲娇的道歉。贾西贝够牛吧，人家好歹也认认真真地公开道歉了。始祖鸟背后的资本强不强？但人家至少也像模像样写了那么长的一个致歉书。
果然，能救西贝的不是华与华，而是上海学生餐。都说资本也是有鄙视链的，显然做连锁饭店的不如做连锁服装的，做连锁服装的不如做连锁学校的，做连锁学校的不如做猪饲料的。
关于绿捷有多厉害，我也不太清楚。但我只知道一点，现在出事了就有市属国企接管了，这都能接管绿捷了，此前怎么就竞争不过绿捷呢？到底差在了哪儿？
还有众多家长反映的难吃问题。教育局可是把“好吃”写进招标评分的，学生满意度低于80%的企业，第二年直接淘汰。但为什么绿捷反而能持续扩张？
都是玄学，建议大家别扒了。我只能告诉你一个事实，人家绿捷在上海封控期间就是保供单位，还被评为突出贡献单位，而逆行的京东都没上榜。
我这么说大家应该明白了吧，人家实力是很过硬的。有集体请愿的功夫，你们还不如申请涨价，花钱消灾吧。
你之所以敢站在老罗这边骂西贝，那是因为没有西贝还有东贝。但绿捷就不一样了，你没得选。
何况，我20块钱中的标，凭什么就给你吃20块钱的菜？
上海的校园餐，成本很高的。
-End -
对话作者请添加微信：
热门跟贴