北京时间9月25日，让我们继续分享国内足坛。目前中超联赛激战正酣，在第24轮的焦点比赛中，山东泰山客场3:3战平了上海申花，就说这场比赛有两次判罚，也引起球迷和媒体更多的关注。一个是申花外援马纳法的手球争议，裁判麦麦提江并未作出判罚点球。另外一点是李可推搡泰山队守门员王大雷，判申花队进球有效。不得不说这样的判罚也引起球迷和媒体更多的关注。
9月24日21点32分，中国足协再次正式官宣并发文表示足协在自查后难以做出判断，遂将视频材料提交至国际足联寻求意见。根据足协最新通报，国际足联专家认同不判点球的处理，指出马纳法在防守中 “清晰地跳向球的运行轨迹，手臂张开导致身体不自然扩大”，但现有画面 “无法确认触球部位是否位于规则定义的手球范围”，因此支持裁判员做出的不是手球犯规的决定，以及 VAR 不介入的决定。
随着最新判罚结果出炉，这意味着名哨麦麦提江在此次焦点比赛中2次争议判罚都作出正确决定。那么足协为何作出如此判罚，为何麦麦提江支持他的判罚？主要有3个理由。
其一是国际足联专家背书：技术证据不足以认定犯规。足协评议组对马纳法手球争议的判定，直接采信了国际足联裁判专家的核心意见。尽管慢镜头显示马纳法存在 “手臂张开扩大防守面积” 的动作，但关键争议点集中于触球位置的技术界定。根据国际足联现行规则手球犯规的判定需明确球接触手臂 “腋窝以下区域”。而现有多机位视频回放均无法清晰证实这一核心事实，属于规则中 “证据不充分” 的范畴。这种依赖国际权威意见的判定方式，既符合足协 “与国际判罚标准接轨” 的表述，也为支持原判提供了最关键的专业依据。
其二VAR 流程未触发“清晰明显误判”介入标准。视频助理裁判仅能在发现 “清晰明显的误判” 时强制介入，麦麦提江比赛中 “手指耳机” 的动作仅为常规沟通程序，并非 VAR 正式介入的标志（介入需比划 “电视” 手势）。这意味着 VAR 团队在复核后认为，现有证据不足以证明麦麦提江的 “不判点球” 属于误判，因此未启动回放流程。这种对 VAR 操作规范的严格遵循，成为足协认定 “原判程序合法” 的重要支撑。
其三两个争议判罚的统一认定。对于比赛中另一处争议李可干扰门将，足协同样支持麦麦提江的判罚，形成了整体裁量一致的逻辑闭环。评议组认为，李可的身体接触属于正常保护动作”，且是王大雷主动移动引发接触，符合防守方无犯规意图且未构成有效干扰的裁量标准。这种对两个争议判罚的统一认定，既回应了泰山俱乐部违背规则的申诉指控，也强化了麦麦提江现场判罚符合规则精神的结论。
对此你怎么看？欢迎留言讨论，谢谢大家。
热门跟贴