海拔5000多米的喜马拉雅山脉上，
一条金色“升龙”沿着山脊奔腾近2500米，
最终在海拔5050米的山顶绽放。
这场壮观的烟花表演背后，
却引发了一场关于艺术创作与环境保护的激烈争论……
9月19日傍晚，
艺术家蔡国强与户外品牌始祖鸟合作，
在西藏喜马拉雅山脉查琼岗日进行了一场名为《升龙》的艺术烟花表演。
通过火药爆破，
他在山脊点燃三幕烟花，
形成了“升龙”动态景观。
然而，
这场视觉盛宴在视频发布后却引发了轩然大波。
网友质疑其在脆弱的高原生态环境中燃放烟花可能造成的生态破坏，
日喀则市委、市政府已成立调查组赶赴现场核查。
那么，
这起雪山之巅的“升龙”盛宴为什么会引发环保问题呢？
要说这场事件最大的争议在于蔡国强《升龙》项目的选址。
与别的烟花表演不同，
蔡国庆将这场表演选在西藏日喀则市江孜县热龙乡，
这里平均海拔超过4600米，
低温低氧。
烟花表演时，
火药会自下而上逐级燃起，
形成一道金光沿山脊向上奔涌近2500米，
最终到达海拔5050米的山顶，
呈现出飞龙腾空的壮观景象。
众所周知，
喜马拉雅高海拔生态系统是地球上最脆弱、最敏感的生态系统之一。
其严酷的气候条件导致生物生长极其缓慢，
生物链结构脆弱。
一旦遭受干扰，
其自然恢复过程可能需要数十年甚至几个世纪。
虽然，
主办方声称此次活动在科学评估和严格指导下进行，
使用的烟花彩色粉均为生物可降解材料。
项目团队也在燃放前将牧民牲畜转移至安全距离，
并通过盐砖引导小型动物离开燃放区；
燃放后立即清理残留物，
并对草甸、农田进行翻土与植被修复。
但网友并不买账。
网络流传的现场视频显示，
爆破产生的彩色烟尘持续弥漫近十分钟，
引发对高原大气污染的担忧。
更有科普博主指出，
所谓环保材料在高海拔、低溫、低生物活性环境下的降解效率可能并不如预期。
爆破震动可能对高山草甸的脆弱土壤结构造成破坏，
尽管主办方声称用盐砖引导小型动物离开，
但此举对野生动物的实际影响仍不确定。
而让人感到啼笑皆非的是，
由于“蔡国强”与“蔡国庆”名字相似，
不少网友误将怒火发泄到了歌手蔡国庆身上。
蔡国庆的社交媒体账号出现大量诸如“为什么放烟火？好好唱歌不行吗？”
“污染环境，对你真的很失望！”的留言，
使其无辜“躺枪”。
面对舆论压力，
蔡国强和始祖鸟先后发表声明致歉。
始祖鸟官方微博发布致歉信，
称“我们深知仅仅道歉是远远不够的”，
承诺在政府部门监管下，
配合艺术家团队对项目全过程的环境生态影响进行复核，
并邀请第三方专业环保机构开展评估工作。
蔡国强工作室也发布“关于《升龙》艺术项目的说明”，
表示：“我们确实存在很多考虑不周之处，
我深表歉意。
接下来，我们将主动配合第三方机构及相关部门，
就此事对自然生态造成的影响进行多方面的评估，
并将以实际行动保护青藏高原生态环境。”
这次的事件引发了艺术创作与环境保护如何平衡的深刻思考。
作家李娟在其个人账号就《升龙》争议发表文章称：“对于所有刻意追求效果，
追求规模的艺术创作，我觉得都应该保持警惕”，
并认为“真正伟大的作品，只是经过大地，从不曾改变大地……”
这也揭示了当代艺术创作中的一个关键问题：当艺术表达与环境保护冲突时，
应该如何取舍？
特别是在青藏高原这样生态脆弱的地区，
任何人类活动都可能对生态系统产生不可逆的影响。
烟花散去，争议未止。
蔡国强的“升龙”在喜马拉雅山空划过了短暂的痕迹，
却在中国社会留下了长久的回响。
或许当艺术家回到工作室，
品牌方撤下视频，
调查组开始工作时，
真正的课题才刚刚展开：我们究竟应该以什么样的方式敬畏自然？
或许如蔡国强所愿，
他的“升龙”确实唤起了人们对自然的关注，
只是关注的方向可能超出了他的预期。
这场争议映射出的，
是一个发展中的社会对生态保护日益增长的意识与决心。
那么，
各位亲爱的朋友，
你们怎么看蔡国强烟花事件呢？
欢迎留言讨论，我们一起交流。
我是榕树洞里看世界，小小树洞纵论天下琐事。
热门跟贴