9月25日，上海市第一中级人民法院发布了《婚姻家庭纠纷中妇女权益司法保护白皮书》及十大典型案例。其中，保障妇女的财产权益，是保障妇女权益中的重要组成部分。在一起典型案例中，出嫁女因“乡规民约”无法获得宅基地动迁利益，对此，法院指出，所谓的“乡约民规”并无法律依据，依法支持了出嫁女的相应安置权益。

沈家老夫妇育有儿女三人，包括大姐沈顺（化名）以及两个弟弟。1991年，沈家登记宅基地时，将夫妇二人，三个孩子，以及沈顺的儿子都登记为了立基人口。

多年后，沈家老宅动迁，沈家全家共获得三套安置房以及若干动迁款。然而，在如何分配安置房和动迁款上，沈顺却和其他人产生了矛盾。此时，沈顺的母亲已经过世，沈顺的父亲认为，沈顺是出嫁女，依据当地的乡约民规，出嫁女不应分得安置利益。

对于父亲的安排，沈顺不服，并起诉至法院。

法院认为，农村宅基地使用权具有很强的身份属性，系农村集体经济组织无偿提供给本集体经济组织成员享有。沈顺出嫁后，其户籍并未从沈家迁出，也没有在他处获新的宅基地。因此，沈父关于出嫁女无权享有宅基地动迁权益的主张，缺乏法律依据。最终，法院判决，沈顺及其子，应获得一套安置房和若干安置款。

法院指出，实践中，否认出嫁女集体经济组织成员身份，排除其依法享有的土地征收权益的事件屡见不鲜。此举严重侵害了农村妇女的合法权益，关乎出嫁女的生存权和发展权。

2025年1月，《中华人民共和国农村集体经济组织法》开始施行。法律明确，妇女享有与男子平等的权利，不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶、户籍无男性为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。本案彰显了法律对农村妇女财产权益的保障。