邻里纠纷、继承矛盾、物业纠葛、建工争议……民生无小事，枝叶总关情，矛盾纠纷的多元化解既关系着民心冷暖，也考验着治理智慧。

为充分发挥典型案例示范引领作用，全面展现榆林法院“三端四防线五机制”诉源治理模式下，全市两级法院、法官与各类调解组织调解员协作配合、诉讼程序与非诉程序衔接联动的工作成效，榆林中院微信公众号将陆续发布一批诉源治理典型案例。

“庭长，大厅里来了十几位老人，手里都拿着欠条，说是要起诉！”9月11日上午，榆阳法院立案庭书记员急匆匆地推开立案庭庭长蔡伦办公室的门。蔡伦立刻起身下楼，前往诉讼服务大厅。只见十九位的老人，围坐在长椅上手握欠条，满脸愁容。

“老人家别着急，慢慢说。”蔡伦俯身倾听，渐渐理清了来龙去脉。原来，他们都来自邻近乡村，2023年在同一个红葱种植基地务工，至今被拖欠着劳务费，每人从一千多元到八千元不等，加起来共计八万余元。雇主虽在2024年补打了欠条，但多次催要都石沉大海，老人们只好相约来到法院。

“想自己挣点生活费，不给儿女添负担……”

“我身体不好，得自己赚点钱买药的……”

“我才六十多，家里人情重，就指望这点钱呐！”

听着老人们你一言我一语的诉说，他深知这些钱是他们的养老钱、买药钱。事不宜迟，立即为这群特殊群体开启了涉老维权绿色通道，工作人员迅速引导他们办理立案登记。

立案的同时，蔡伦拨通了被告的电话。电话那头，声音充满了疲惫：“法官，我不是不想给，实在是生意失败、外债压身，一下子拿不出这么多钱……”

他耐心倾听他的难处，没有急于施压，而是语重心长地说：“咱们都是老百姓出身，你知道老人们下苦力挣这几个钱有多不容易。他们等不起，你拖一天，他们就着急一天。”同时，也明确告知了拒不履行可能面临的法律后果。

初步沟通后，案情清晰起来：一边是眼巴巴盼着血汗钱的十九位老人，劳务费一分一厘也不能少；一边是确实捉襟见肘的被告，一次性付清确有困难。但老人的期盼不能落空，纠纷必须尽快化解。他决定，组织双方面对面调解。

9月12日下午，调解室内，十九位老人整齐地围坐在圆桌前，情绪激动。被告则低着头，反复解释着自己的无奈。双方一度陷入僵持。

“你看这些七八十岁的老人，下苦力挣几个钱，多不容易，你忍心让他们白干？”蔡伦再次与被告单独沟通。

他搓着手，面露难色：“法官，要不……我赶明年九月前还完？

“时间太长了，老人们实在等不起，得想办法及早兑付。”

经过反复磋商，被告最终同意，在力所能及的情况下，以最短的时间分期还款，并按照欠款金额同比例支付，确保每位老人都能公平地拿到钱。

蔡伦再次尝试和老人们沟通。令人动容的是，老人们了解被告的实际困难后，尽管被欠金额不同，却无一人抱怨或要求优先偿还。他们纷纷表示：“他能还一点是一点，大家都难。”

最终，双方在圆桌上达成和解：被告分别向十九位老人同比例分期支付劳务费，老人们同意给予宽限，此时的调解室里充满了笑声。

送别时，老人们沿着法院台阶缓缓离去，不时回头招手。斑驳的光影中，那些曾经佝偻的背影似乎挺直了些。

回到办公室，蔡伦在日历上圈出了第一个还款日，“2025.10.15”，在便签纸上写下“跟进十九位老人红葱案还款情况”，贴在电脑边框上。——这不仅是办案备忘录，更是对十九份信任的庄严承诺。

典型意义：

本案中榆阳法院通过开启绿色通道、优先立案等举措，凸显了对老年弱势群体权益的特殊保护，生动践行了“司法为民”的理念；同时，法院创新纠纷解决机制，并未简单判决，而是基于双方实际困境，通过耐心调解促成互谅互让，实现了法律效果与社会效果的统一。

编辑：李华菊

审核：张建磊

供稿：榆阳区人民法院