宗馥莉和他三个“弟妹”的遗产之争已经到了白热化阶段。
8月1日时，香港高等法院下达资产禁令，冻结了宗馥莉名下建昊企业在汇丰银行的全部账户资金。那一刻起，宗馥莉第一次尝到败局。
9月26日，有律师爆出，香港法院二审结果出炉，法院维持原判，这意味着她不仅没能解开资金枷锁，连资产调动权都握不住。
消息传出时，外界一片唏嘘。本来舆论大多站在这位“大公主”一边，可现实，她却接连在香港败下阵来。
还有网友认为是这假消息，但在一审时，同样也是这位律师率先曝出的庭审结果。在加上香港法庭日志，基本可以确认是真实的消息。
从流出的部分法庭文书来看，宗馥莉原本希望通过上诉推翻一审判决，但法院驳回了她申请上诉许可的请求，只保留了未来再次上诉的可能性。
法院认为，即便杭州法院目前审理的是宣告性判决（即确认是否为信托受益人），香港法院仍可提前对相关资产进行保全。
换句话说，如果宗馥莉继续操作资金、转移账户。未来哪怕原告最后胜诉，也可能无法实际获得这笔钱，因此必须冻结。
对法院看来，宗馥莉是率先毁约。在家族协议签署后的几个月，她私自转出了110万美元，有明显的资产流失风险，而且拒绝提供完整对账单。这足以证明她可能转移资产的风险。
此前在一审时，宗馥莉方一直围绕着血缘关系的论证去争夺继承权，但对方却在“信托意图”打出了一套完整的法律逻辑链。
所以这场争夺战，也可以看成遗产VS信托的较量。
而宗馥莉之所以在一审败诉，真正的原因是宗庆后去世前一个月，亲笔写给下属郭虹的信件中，明确要求为三个孩子分别设立7亿美元信托基金，并注明，如果美元不够，需兑换等值人民币补足。
法院认为，尽管信托合同尚未正式签署，但宗庆后表达意图清晰、资金路径明确、受益人结构完整，因此构成“事实信托”，具备法律效力。也就是说，这笔资金一旦归入信托范畴，就不再属于遗产范畴，宗馥莉手中的遗嘱自然无权处置。
说直白一点，就是宗馥莉败在了亲爹亲手留下的“局”。
这一点确实太讽刺，此前，她一直被认为是宗庆后唯一的继承人，却在父亲最后的安排里，被亲爹实打实架空。
宗庆后在2020年立下的遗嘱中明确写道：境外资产由独女继承，其他人不得主张权利。
但这份遗嘱存在硬伤，因为无亲属见证、无公证流程、无影像记录，形式上就站不住脚，法律效力远不如那封信。
相比之下，宗庆后那封亲笔信不仅补足了信托意图，还明确强调：这笔钱属于婚前财产，与配偶无关，资金用途、使用顺序、操作方式，写得一清二楚。法院据此认定，信的法律效力已超越遗嘱。
宗馥莉团队在一审结果后不服，认为法院援引的《高等法院条例》第21M条本意是“防止香港资产流失以配合外国判决的执行”。而本案中，原告在杭州中院寻求的仅是“确认信托受益权”，并非执行判决，因此法院对资产冻结的做法属于越权。
但香港法院并未采纳该观点，认为即便是宣告性诉讼，也有必要通过资产保全确保未来的执行力。因此维持原判。
目前来看，宗馥莉的处境非常被动。信托结构已被事实确认，资产冻结令继续生效，短期内她很难再调动这部分资金。
宗馥莉的母亲是宗庆后年轻时并肩打拼的伴侣，而杜建英才是后来闯入者。她儿时便被送出国留学，监护人还是这个破坏她家庭的女人。如今又要和那三个孩子分一笔巨额财产，心中怎么可能甘心。
二审败诉，是法律层面的失利，但从舆论角度，依然站在“大公主”的一边。无论是公众的固有印象，还是国内对“第三者”“私生子”的天然排斥，几乎所有声音都同情宗馥莉的。
不过，在这场遗产争夺战中，宗馥莉是不着急的。她仍然100%持有哈娃娃29.4%股权，名下管理关联企业超过200家。
而像这种遗产官司，所耗费的时间相当长，甚至长达数10年。从这个角度去看，杜建英和那三位私生子就够得等了。而这期间有什么变数，还真不好说。
只是旁观的人心照不宣。对宗庆后来说，这样的安排，既是对另三个孩子的补偿，也是一种平衡术。但对独女而言，无异于一种背叛。父亲生前高举的“独女继承”人设，如今回头看，更像一场安慰。
热门跟贴