献血，本应是源于爱心的自觉行动，如果它被附加了其他条件，本质上便少了几分纯粹，更像是“交易”而非善意。
9月25日，江西赣州职业技术学院辅导员给学生们下发通知，称“在军训期间献血者，可以获得2天休假。”
此事在网络上曝光后引发网友们的关注和热议，有网友直言这哪里是无偿献血啊，分明是学校给学生下达的任务，让献血活动变了味道。
也确实不怪网友们有这个疑惑，献血的学生可以休假，不献血的就要继续军训，这听起来多少有点“荒唐”。
我们先来说说军训这事，军训是开学第一课，烈日底下站军姿、练队列，累是真累，能有两天假期歇一歇谁不想要啊？用献血换假期看似是给了学生选择，可实际上，假期就成了明晃晃的诱惑。
要是有的学生本来身体就弱，按道理不建议献血，可为了获得2天的假期说不定就硬撑着去了，后果呢就是损害了自己身体。
9月26日，事件发酵后，媒体联系到了赣州职业技术学院，工作人员回应称：都是自愿的，军训期间嘛是学生过分解读了，老师考虑到学生献血后身体虚弱放假，不可能强迫学生去献血的。
学校的回答当然是自愿，也知道假期是为了保护身体，只不过学校还没有理解到学生误读的那个“点”。
照我说，军训期间就不应该让献血这个活动走进校园，本来军训就是个体力活，还要把各种活动掺杂进来，这不是无形之中给学生增加负担么？
让我们来看看网友们怎么说：
“自愿加于规则之上还是自愿吗？”
“请假的理由只有献血了才能批的话，就不叫做自愿。”
看来网友们对学校回应的“自愿”颇有微词啊，主要是因为听得太多了，什么自愿买校服、自愿订牛奶等等，回到这件事上，献血确实是自愿的，获得2天假期是为了保护学生身体恢复，这个没有什么好解读的。
学校的初衷或许是好的，鼓励学生积极参与公益活动，只是“献血换假期”这个办法没有找对方向。
学校在做出通知的时候，应该要给学生一种“我能帮到什么”，而不是一道“我做了能得到什么”的选择题，这显然不是学校想要传递的价值观，也违背了教育的初衷——教育不仅要教知识，更要培养学生的社会责任感和纯粹的善意。
希望学校能够听听学生和网友的声音，重新审视该活动，献血不是不能鼓励，要做到真正的纯自愿才有意义。
对此，你有什么看法呢？欢迎评论区留言讨论！
热门跟贴