济南市育英中学初一新生小林在开学仅10天内，被班主任田某某批评16次、罚站7次、反复摔打姓名牌并强迫捡拾（有记录显示其主动捡起4次）、遭受肢体推搡2次、座位被恶意调至最后一排。监控所见尚且如此，未被记录的隐性伤害更令人忧心。
面对如此系统性羞辱，孩子出现严重焦虑、拒绝返校，母亲因维权无门一度服药抢救。这已远非“教育惩戒”，而是对学生人格尊严的公然践踏。
一、体罚不是教育，惩戒不能失界
所谓“教育惩戒”，必须以尊重学生基本人格为前提。然而田某某的行为——当众摔打姓名牌、连扇耳光、操场“示众”式罚站——早已超出管理范畴，构成精神与身体的双重暴力。
我国《教师法》第三十七条明确规定：体罚学生，经教育不改的，应予行政处分或解聘；情节严重构成犯罪的，依法追究刑事责任。涉事教师仅被记过处分并调离岗位，处罚之轻，与伤害之重形成鲜明反差，实为对法律的“和稀泥”。
- 更令人愤慨的是，校方初期拒绝家长查看完整监控，派出所迟迟不予立案，反映出系统性回应迟滞与责任规避。这种“捂盖子”心态，本质上是对教育公正的背叛。
二、对比美国：体罚与不当行为，司法零容忍
反观美国，对教师不当行为的处理更为刚性。例如，密歇根州一名教师因学生拒做俯卧撑，导致身体瘫软，事件曝光后，该教师被立即解雇，警方迅速介入刑事调查，家长扬言追究其刑责。
另一起案例中，密苏里州女教师长期指责，羞辱，语言攻击一名学生学生！导致自卑，孤立，抑郁，起诉拘留，社工六个月
- 在美国，任何对学生身体或心理的伤害行为，一旦证据确凿，均会触发司法程序。
- 教育机构若包庇，将承担连带法律责任。这种“零容忍”机制，有效震慑了教师权力滥用。
三、结语：净化教育生态，必须动真格
- 育英中学事件不是孤例，而是当前教育惩戒边界模糊、问责软化的缩影。我们不能一边高喊“尊师重教”，一边纵容“以爱之名”的暴力。
- 真正的教育，是唤醒而非摧毁；真正的惩戒，应有度、有据、有监督。
必须明确：
-体罚即违法，不应以“出于教育目的”开脱；
-处理结果须与伤害对等，调岗不能成为避责手段；
-家校沟通与司法介入必须畅通，杜绝“内部消化”。
唯有依法严惩、公开透明，才能还孩子尊严，还教育清朗。否则，每一次“和稀泥”，都是对下一个孩子的伤害预演。
调皮孩子大多骨子里，多重基因，思维发达，头脑灵活，充满想象力，引导好大多超出常人发展路劲！
希特勒当年学校，多温顺，听话，正直，谦卑，优秀，长大成世界最大魔鬼！
每个孩子都是天使，性格，理想，认知都靠后天培养和引导！指责，羞辱，批评，只会适得其反，本末倒置！
2025.9.27日拉风出品必是精品
热门跟贴