在全球化遇冷、保护主义抬头的当下，人们习惯看到他们一边要求别人遵守规则，一边自己却随意“退群”或者“赖账”。
就在这种背景下，中国在纽约联合国大会上的一句承诺却引起世界关注：中国宣布，在世贸组织（WTO）当前和未来的谈判中，不再寻求新的特殊和差别待遇。
要知道，中国作为世界上最大的发展中国家，本完全有权继续申请这样的“政策缓冲”。
但最终，我们还是却选择了主动放弃这一特殊待遇。
那么，中国为何要在此时做出这样的表态？
要弄明白中国这一举动的内涵，首先得搞清楚“特殊和差别待遇”到底是什么。
简而言之，这就是WTO里专门为发展中国家“量身定制”的一块“保护伞”。
它包括六大方面：给发展中国家更多进入市场的机会，给予一定的政策空间，实施规则时给予过渡期，还会提供技术援助，甚至对最不发达国家给予更大的灵活度。
换句话说，就是在一个不完全公平的起点上，让发展中国家也能有机会追赶。
根据WTO的数据，目前一共有157条这样的条款，虽然大部分不具强制性，但少数具有实质性优惠，例如在降低关税、服务市场开放度以及农产品支持额度等方面。
中国作为“后来者”，在加入WTO初期正是依靠这些政策获得了发展空间。
比如，在农业补贴方面，中国的“微量支持”比例可以达到8.5%，而发达成员只有5%。
正是有了这些保护，中国在2001年后快速融入全球化浪潮，成为“世界工厂”。
也就是说，以往已经确定的权益，中国依然保留，该享有的继续享有；但从现在往以后，在新的谈判里，中国不再要求给自己额外的差别待遇。
这就好比某个学生成绩已经拔尖，却主动放弃额外的加分项，只想在公平赛道上继续比拼。
而这样的姿态，既自信，也坦荡。
可问题是，中国为什么选择在这个时候宣布呢？
实际上，在这个时间点做出该表态，既和中国自身的发展阶段有关，也和世界当前的贸易局势息息相关。
中国如今的经济体量已经是全球第二，仅次于美国，货物贸易额更是排名全球第一。
这意味着，中国已经突破了单纯依赖优惠政策发展的阶段。
在这种情况下，如果还一成不变，继续大包大揽地要求享受和小国一样的特殊待遇，就会显得不合时宜。
而且国内区域差距依然明显，东部沿海与西部地区的发展阶段差距巨大。
换句话说，中国是一种典型的“双重身份”，既是全球大国，又是发展中国家。
这种身份的复杂性，决定了中国需要一种更智慧、更长远的定位。
更关键的背景在于，世贸组织改革正陷入空前困境。
美国不断削弱WTO的正常运行，甚至拒绝任命上诉机构法官，让争端解决机制“瘫痪”；
不少发达国家动辄指责WTO不符合新时代需要，开始“另起炉灶”搞小圈子规则。
在这样的环境里，中国作出这项承诺，就相当于向世界释放善意：我们愿意以更加平等的姿态参与制定新规则，而不是单方面伸手要优惠。
而中方的这一举动立刻得到了许多国家的积极回应。
WTO总干事伊维拉甚至评价说，这是一个“关键的转折点”。
可见，中国这一战略选择更像是主动迈出的一步棋，为未来WTO改革注入新的能量。
把时间往后拉长，这一政策转变将产生深远影响。
首先一点，就是它可能为中美关系带来一定程度的缓和。
长期以来，美国舆论不断炒作中国“利用发展中国家身份获取额外利益”，将其作为批评中国的理由。
而如今中国主动放弃额外诉求，这无疑堵住了外界的口实。
相比较而言，美国自己却在拖欠WTO会费、推行单边贸易措施，这样一对比，孰轻孰重就显而易见。
美国前贸易副代表卡特勒也承认，中国的这项声明对缓解分歧是正面的。
此外，出于照顾发展中国家的原因，在WTO中的发展中国家成员几乎都能享受相同的灵活性。
但随着中国体量壮大，西方国家常拿中国说事，来反对给其他发展中国家优惠。
现在中国表态“不为自己争取”，反而让很多中小发展中国家能更有把握维护自己的正当权益，不再被拖累。
这实际上让差别待遇更加聚焦，更多照顾到那些真正需要帮助的国家。
更重要的是，主动放弃部分特殊权利，本身就体现了大国气度。
因为这样的姿态使中国不再只是规则的接受者，而是有机会成为规则的重要塑造者。
未来在数字贸易、绿色经济、供应链安全等新领域，中国可以凭借庞大的市场规模和技术优势参与制定游戏规则。
一个既具责任感又有建设性的大国，显然会对世界产生更大影响力。
中国这次高调宣布不再寻求WTO新的特殊和差别待遇，不是退让，更不是放弃，而是自信。
一方面，中国依旧是发展中国家，仍然会捍卫发展中成员的共同权益；
另一方面，作为世界第二大经济体，中国更有能力站出来承担责任，推动经贸规则向更加公平、合理的方向发展。
这个决定彰显了中国不变的初心：既要为自身发展赢得空间，又要让其他发展中国家共享机遇，同时维护多边贸易体系的稳定。
热门跟贴