曾几何时，印度凭借“不结盟”传统与战略灵活性，在美、俄、欧等大国间游刃有余，成为各方竞相拉拢的对象。然而，随着国际局势日益两极分化，印度的外交空间正被快速压缩，其“超越中国”的长期目标面临严峻挑战。

打开网易新闻 查看精彩图片

一、大国平衡策略陷入困境

对美关系：贸易摩擦与信任危机

2024年初，美国特朗普政府以“贸易失衡”为由，对印度钢铝产品加征50%关税，导致印度对美出口锐减30%。更让印方担忧的是，美国国会多次质疑印度在俄乌冲突中的“暧昧立场”，部分议员甚至提议制裁购买俄罗斯能源的印度企业。

对俄合作：能源依赖与支付难题

尽管西方施压，印度仍大幅增加俄罗斯石油进口，2024年占比高达40%。但制裁导致双边结算困难，印度堆积的卢比遭俄方拒收，最终不得不通过人民币等第三方货币迂回支付，交易成本与政治风险双双上升。

对华关系：边界问题僵持与经济竞争

中印关系当前呈现“有限缓和但深层矛盾未解”的复杂态势，据悉，印度在藏南地区（印称阿鲁纳恰尔邦）强化行政管辖，中国坚持主权主张，实际控制线附近仍部署超6万兵力，演习频率创新高。再经济上，印度虽禁止 TikTok 等200余款中国应用，但对华贸易逆差仍突破1000亿美元，半导体、新能源等领域的技术依赖不降反升。

二、关键数据揭示实力差距

尽管印度近年经济增速亮眼（2024年约7%），但与中国的结构性差距依然显著：

经济规模：中国GDP（19万亿美元）约为印度（4万亿美元）的4.7倍；

制造业：中国占全球制造业增加值30%，印度仅为3%；

科技投入：中国研发支出占GDP的2.5%，印度不足0.7%；

基础设施：中国高铁里程超4.2万公里，印度首条商业化高铁至今未通车。

三、“印度制造”战略遭遇现实瓶颈

莫迪力推的“印度制造”计划面临多重阻力。苹果公司虽将部分iPhone产能转移至印度，但2024年当地产量仅占全球7%，且良品率显著低于中国工厂。特斯拉要求印度先降低关税再设厂，谈判陷入僵局。更关键的是，印度本土供应链薄弱，手机零部件80%依赖中国进口。

四、外交回旋空间持续收窄

印度传统上依靠大国平衡获取利益，但如今各方均要求其选边站队：

美国推动“印太战略”迫使印度对抗中国；

俄罗斯要求印度支持其能源与军售利益；

欧洲以市场准入施压印度在气候与人权议题上让步。

印度学者坦言：“当‘摇摆’空间消失时，印度必须做出更多艰难抉择。”

五、超越中国需跨越三重门槛

印度若想实现超越，必须同时满足三大条件：持续保持9%以上高增长、完成深度产业升级、避免卷入大国冲突。然而，当前外交困局已拖累其战略自主性，内部改革亦阻力重重。新德里政策研究中心报告指出：“印度亟需构建更独立、更务实的外交战略，而非继续寄望于左右逢源。”在阵营化趋势加剧的时代，印度能否找到新路径，将决定其能否真正参与全球顶级竞争。