作品声明：内容取材于网络
美国当地时间27日，特朗普在社交平台上发帖宣布，他已下令向俄勒冈州波特兰派遣美军部队。
还称将允许美军部队“必要时动用全力”！
这事儿连五角大楼都蒙在鼓里，俄勒冈州州长更是气不打一处来，直接表示这完全是多此一举。
9月27日这天，特朗普在 “真相社交” 上发了条重磅帖子，说应国土安全部长克里斯蒂・诺姆的请求，他已经指示国防部长皮特・赫格塞思派遣一切必要的部队去波特兰。
理由是保护这个 “饱受战争蹂躏” 的城市，还有被围攻的移民与海关执法局设施，防止它们遭到 “反法西斯主义运动” 分子和其他国内恐怖分子的袭击。
更让人惊讶的是，特朗普还说正在批准在美国城市使用军事力量，必要时允许美军 “动用全力”。
不过这事儿从头到尾都透着一股蹊跷劲儿，首先，没人知道特朗普要依据啥法律来这么做，要知道 1878 年的《民兵法》明确禁止联邦常规部队搞国内治安执法那一套。
五角大楼好多官员都对这道命令感到意外，连 “全力” 到底是啥意思都搞不清楚。
有人猜测，可能和之前国民警卫队在洛杉矶、华盛顿的任务差不多，就是做做后勤，帮着联邦和地方执法部门打打下手。
这事儿最郁闷的可能要数俄勒冈州州长蒂娜・科特克了。
她27日下午开记者会说，上午分别和特朗普、诺姆通了电话，反复强调波特兰根本不需要联邦插手。
更让她不满的是，自己还是在特朗普发了帖子之后才收到正式消息的，而且她明确表示，不会批准任何国民警卫队部署到自己的州。
科特克直言波特兰的情况好得很，和特朗普说的 “饱受战争蹂躏” 完全是两码事。
不光州长不买账，波特兰市市长基思・威尔逊也在新闻发布会上表态，说 “我们不需要任何干预，这里不是一个军事目标”。
其实这已经不是特朗普第一次想在国内城市部署军队了。
最近这几个月，他好几次琢磨着以打击犯罪为借口，往纽约、芝加哥这些大城市派国民警卫队。
8月11日，他宣布往华盛顿特区派了800名国民警卫队士兵，还让联邦政府接管了首都警察局，说是要解决暴力犯罪多、流浪人员多的问题。
9月2日，又说要派国民警卫队去芝加哥打击犯罪，9月22日更是签了行政命令，把 “反法西斯主义运动” 列为国内恐怖组织。
不过这次在波特兰的操作，反对的声音格外大，民主党议员们明确反对这个决定，觉得没必要往波特兰派联邦军队。
大家之所以反应这么大，可能和之前的一些先例有关。
比如 2020 年的时候，特朗普就签过行政命令，让联邦机构派执法力量去保护联邦财产，当时派去波特兰的执法人员和示威者冲突不断，搞得当地局势越来越紧张。
那会儿波特兰市长就吐槽说，联邦执法人员是 “未经邀请、未经训练并且不受欢迎” 的，他们的到来根本不是维和，反而激化了矛盾。
还有一次联邦执法人员在波特兰用催泪弹、橡皮子弹这些东西驱逐抗议者，甚至穿着没标识的衣服、开着无牌车在街上随便抓人，这些事当时都引起了不小的风波。
现在白宫和五角大楼还没对特朗普的帖子回应，这事儿到底会怎么发展还不好说。
但明眼人都能看出来，这背后牵扯着联邦和地方的权力之争，还有美国国内复杂的政治局势。
毕竟调动军队涉及到的方方面面太多了，法律层面说不通，地方政府又强烈反对，特朗普这道命令能不能顺利执行，确实是个大大的问号。
而且从之前的情况来看，联邦军队介入地方事务往往会适得其反。
2020 年那次，联邦执法人员在波特兰的行动就引发了更大规模的抗议，连联合国都关注到了，当时联合国人权事务高级专员办公室还表态，说美国警察和安全部队不该对抗议者用不相称的武力，也不能非法拘捕。
这次特朗普又故技重施，不知道会不会重蹈覆辙。
目前各方都在等着白宫和五角大楼的说法，想看看他们到底打算怎么推进这件事，又会如何回应来自各方的质疑。
特朗普下令进军波特兰的事件，联邦和地方各执一词，背后的矛盾错综复杂。
不管最后结果如何，希望美国能妥善处理国内问题，避免局势进一步升级，毕竟稳定的社会环境对每个人都很重要。
热门跟贴