“别吃泰诺！孕期吃了会让孩子得自闭症！”2025年9月22日的白宫记者会上，特朗普把这句警告翻来覆去说了十几次，甚至让孕妇们“疼了就咬牙忍忍”，只在高热等实在扛不住的情况才敢用药。
泰诺可不是什么小众药，它的核心成分对乙酰氨基酚是全球孕妇的“止痛退烧标配”，美国每周有1/4成年人都在吃，含这个成分的药品足足有600种之多。
1、
一个向来对医学一知半解的政客，怎么突然敢对国民常用药下“禁令”？
顺着线索深挖才发现，特朗普的底气并非凭空而来，而是背后藏着所谓的“科学依据”，其中哈佛一位教授的研究，恰似递到他手里的一把“刀子”。
先把时间拉回这场风波的起点，9月22日的白宫记者会上，特朗普突然将儿童自闭症的“病根”直接指向泰诺，言之凿凿地宣称“美国食药监局（FDA）会通知医生，孕期用泰诺会增加自闭症风险”。
为了增强说服力，他还拉上卫生与公众服务部部长站台，对方跟着表态，要推动给泰诺加贴风险标签，还要在全国搞“用药危险”普及活动。
泰诺的生产商科赴公司急得连夜发声明，反复强调“严谨研究证明药物不会致自闭症”，更担忧这种言论会误导公众健康。
最激烈的反对声来自医学界，纽约大学生物伦理学家卡普兰痛批这是“当权者最可悲的样子，把谎言当忠告”；美国妇产科医师协会主席史蒂文・弗莱施曼更直接，说这说法“不负责任”，会给孕妇传递有害信息，毕竟泰诺是孕期少数被公认安全的镇痛药。
连国际权威机构也下场反驳：世卫组织明确“现有证据存在不一致性，不能证明关联”，欧盟委员会更是直言“没发现任何证据支持风险，无需修改用药建议”。
2、
可特朗普敢这么硬气，确实没完全“瞎编”，他的团队悄悄放出了几份“研究依据”，其中2023年哈佛公共卫生学院副教授埃伦・维尼科的一项研究格外扎眼——这正是支撑他喊话的核心“论据”。
埃伦・维尼科在业内算不上顶流学者，但她2023年发表在《环境与健康展望》上的研究，确实曾在小范围引发过讨论。
她的团队跟踪了1000多名孕妇，详细记录她们孕期服用对乙酰氨基酚的频率和剂量，之后又随访孩子到3-5岁，最终得出结论：“孕期频繁用药的妈妈，孩子出现自闭症样行为的比例高1.3倍”。
但很少有人注意到，维尼科自己在论文里就留了关键“退路”：她明确标注这是“观察性研究，不能证明因果关系”，还提到可能存在“混杂因素”，比如妈妈本身的慢性疼痛、感染等健康问题，说不定才是同时影响用药和孩子发育的真正原因。
不过她也补充了一个细节：对乙酰氨基酚能通过胎盘屏障，动物实验显示高剂量可能影响胎儿神经系统发育，这让研究多了层“潜在风险”的警示意味。
没想到，这份连研究者都留有余地的论文，到了特朗普团队手里就变了味。
他们直接跳过“相关性≠因果性”的基本科学原则，把“1.3倍风险”当成“铁证”，还刻意放大动物实验结论，对研究的局限性视而不见。
更关键的是，他们把所有相反的权威研究都藏了起来，比如2024年瑞典一项覆盖250万名儿童的调研，清清楚楚地显示“孕期用对乙酰氨基酚和自闭症没关系”；世卫组织梳理十年数据，也没发现两者有固定关联。
其实维尼科本人早就表态，她的研究是“提醒谨慎用药”，不是“禁止用药”。
她在2024年的一次采访中特意强调：“孕妇发烧不处理，可能导致胎儿缺氧、发育畸形，风险比吃药大多了，我的意思是遵医嘱用最低剂量，不是让大家硬扛。”
但这些关键提醒，全被特朗普的喊话过滤得一干二净。
3、
要理解这场争议的本质，得先搞懂泰诺为啥能成为孕妇的“刚需药”。
它的核心成分对乙酰氨基酚，是目前全球应用最广的解热镇痛药，原理很简单：退烧靠扩张血管散热，止痛靠抑制前列腺素合成，头疼、牙痛、感冒发烧这些常见症状都能对付。
对孕妇来说，能用的药本就少得可怜，阿司匹林可能导致胎儿畸形、增加出血风险，布洛芬在孕晚期会影响胎儿心脏发育，而对乙酰氨基酚的优势在于“胎盘通过率低，短期规范使用几乎不影响胎儿”。
美国妇产科医师协会早就明确说了，它是“孕期唯一安全的镇痛药”，只要按剂量吃，比硬扛疼痛安全得多。
当然，泰诺也不是绝对无害，长期过量服用会伤肝，这是公认的风险，但这和“致自闭症”完全是两码事。而且医学上早有明确规范：孕妇每次用量不超过500毫克，每天不超过2克（也就是不超过4次），连续用不超过3天，只要符合这个标准，安全性有充分保障。
更重要的是，“硬扛疼痛”的风险远大于用药。
浙江大学医学院附属妇产科医院的研究显示，孕期高烧超过38.5℃，可能引发胎儿神经管缺陷；持续头痛还可能导致孕妇血压升高，增加子痫风险。
有产科医生算过，孕期因“不敢用药”导致的并发症，比规范用药的风险高10倍以上。
这也是为啥特朗普“咬牙忍着”的建议，会被医生骂“不负责任”——他只提了莫须有的自闭症风险，却绝口不提高烧硬扛的真实危害。
4、
值得一提的是，泰诺的安全性已经过几十年验证。
它从1955年上市至今，全球累计有数十亿人使用，针对孕妇的跟踪研究超过千项，除了过量伤肝外，从未有权威证据证明它会导致自闭症、畸形等严重问题。
就连对药物监管最严的欧盟，也在2025年9月明确表态“孕期用它是安全的”。
特朗普为啥非要盯着泰诺不放？明眼人都能看出来，这根本不是单纯的医学争议，更像是他“反科学”论调的又一次延伸。
熟悉他风格的人都知道，从早年炒作“疫苗致自闭症”，到疫情期间说“羟氯喹能治新冠”，他向来喜欢用片面“证据”挑战主流科学结论。
这次的操作和“反疫苗”如出一辙：先找一份有争议的小众研究，放大其中的风险提示，忽略所有相反的权威结论，再用“保护孩子”的话术煽动公众情绪。
世卫组织发言人亚沙雷维奇特意戳破了这一点：“疫苗不会致自闭症是科学事实，现在又拿泰诺说事，本质是在质疑已证实的医学结论”。
更耐人寻味的是背后的政治考量，特朗普团队选在这个时间点抛出话题，明显是想吸引关注。
泰诺是家家户户都用的“国民药”，拿它做文章能瞬间引爆舆论，而“保护孕妇和孩子”的口号，又能拉拢一部分保守派选民。
至于这番话会不会误导公众、引发健康风险，似乎根本不在他们的考量范围内。
那位哈佛教授维尼科，更像是被“借了势”。她的研究本意是“呼吁用药谨慎”，这在医学上其实是常规操作，毕竟孕期用药确实需要小心，任何药物都该遵医嘱。
但特朗普团队断章取义，把科学警示变成了“禁令式喊话”，硬生生把一场严肃的医学讨论，变成了博取眼球的政治表演。
风波闹到现在，最慌的还是准妈妈们，结合世卫组织、美国妇产科医师协会、欧盟药品管理局的建议，以及权威研究结论，其实答案很明确：泰诺能吃，但要会吃。
首先，“必须用才用”，别当保健品吃，如果只是轻微头痛、低烧，能通过休息、温水擦浴、冰袋降温这些物理方式缓解，就不用吃药；但要是体温超过38.5℃，或者疼痛影响睡眠进食，就得及时用药，硬扛高烧反而可能伤着孩子。
其次，“按规矩吃”，别过量，严格遵医嘱或说明书，每次500毫克以内，一天不超过4次，连续用药不超过3天。
特别要注意，很多复方感冒药里也含有对乙酰氨基酚，别和泰诺一起吃，避免重复用药伤肝。
5、
最后，有疑问就问医生，每个孕妇的身体状况不同，比如有肝病、过敏史的人可能不适合用，最好在用药前咨询产科医生或药师，根据自身情况调整方案。
至于特朗普的喊话，听听就行不必当真，毕竟世卫组织、欧盟、美国主流医学界都站出来反驳了，泰诺的安全地位至今没被撼动。
这场“泰诺风波”终会过去，但它留下的警示值得深思：当科学结论被政治操弄，受伤的最终是普通公众。
尤其是孕期用药这种关乎母婴安全的大事，更该交给专业医生和权威研究，而不是被带节奏的言论牵着走。
毕竟对妈妈们来说，“科学用药、平安待产”才是最重要的事。
热门跟贴