9月26日下午4点，娃哈哈集团创始人宗庆后遗留的18亿美元离岸资产案在香港高等法院再次开庭。
根据香港高院官网公布的文件，法庭驳回了宗馥莉的上诉申请。
（图：点新闻）
与此同时，法院也批准暂缓执行披露令，也就是说，宗馥莉暂时无需披露汇丰账户的最新余额及资产流向，以待其向香港上诉庭提出新一轮上诉。
案件回溯
这场案件，源于宗庆后于2024年2月去世后引发的。
原告方是宗继昌、宗婕莉和宗继盛，他们自称是宗庆后与杜建英所生的非婚生子女，认为这笔离岸资产是宗庆后生前承诺为他们设立的信托本金。
（图：香港01）
而被告则是宗馥莉以及建浩创投（宗庆后生前为此公司唯一董事，他去世后由宗馥莉接任），。
宗馥莉方不服判决
今年8月1日，香港高等法院已作出初步判决，禁止宗馥莉在诉讼期间提取或抵押汇丰账户内的资产，并要求她披露自2024年2月2日以来相关资产的变动、去向及交易细节，以及108.5万美元资金的具体流向。
（图：香港商报）
而在8月中旬，宗馥莉方因不服判决，就这份“资产禁止令”申请上诉许可，提出了五项理由——
包括香港法庭此前裁决所依据的《高等法院条例》第21M条是否适用、原告应先向内地法院申请类似救济、原告不存在可争辩的信托或财产权益、香港法院无需发出禁制令来提供担保，以及香港法院的披露令范围过宽且不适当等问题。
（图：《高等法院条例》）
不过，在9月26日的聆讯上，这五项理由最终全部被法庭驳回，裁定维持原判。
（图：香港经济日报）
接下来，宗馥莉仍可继续向香港上诉庭申请上诉许可，而内地方面的司法程序也将在杭州法院同步推进。
宗馥莉拟推动品牌更名
事实上，这场家族遗产之争已经对娃哈哈的经营造成冲击。
公开信息显示，大约有15%的经销商因股权争议选择暂停进货，新品销量也未达预期。
（图：信报）
与此同时，宗馥莉正推动将品牌更换为“娃小宗”，以应对潜在的商标风险。
可以说，她目前正面临家族遗产与企业经营的“双线挑战”。
（图：天眼查）
案件后续如何发展，香港与内地法院的判决如何衔接，以及宗馥莉如何带领企业度过风波，仍然是社会关注的焦点。
热门跟贴