之前讲过一个故事，叫三个包子的故事。当前我们不是在刺激消费吗？那我问大家，消费需要刺激吗？其实本质上它不需要刺激。正常情况下，大家都会花，为什么不花？原因是想花钱的人没钱花。大家把这句话听明白：想花钱的人没钱花，这是我们当前的挑战。

这就是我讲的三个包子的故事，在经济学上叫消费的意愿和能力的问题。就是有消费意愿，但是没有消费能力，它不叫有效需求。我们说的有效需求，是既有意愿又有能力，就是这个意思。

那么这个三个包子的故事是什么意思呢？就是说有一个穷人（咱们继续把经济体里的角色叫穷人和富人），他一天想吃三个包子，但是现在他只能买得起一个。有一个富人，他能买得起三个包子，但是他也只想吃一个。

那么这就导致一个什么问题呢？

这个包子铺的老板在正常的环境下，他可以一天卖三个包子，雇三个工人，但是现在出问题了。现在，富人能买得起，但他只吃一个；穷人想买三个，却只能买得起一个。最后整个包子铺只卖出去了两个包子，卖不出去三个，他最后没办法，只能裁员降薪，就是这个意思。

所以，你刺激消费，不解决这个问题，效果就出不来，因为刺激没用啊。居民的行为掌握在自己手里，你不能拿着棍子敲他，说“你赶紧花，不花我揍你”，你不能这么干，你只能引导，大家能理解吧？大家把这个逻辑搞明白，那么怎么来解决这个问题？这就是问题的症结所在。

短期怎么样让这个想买包子的人能买得起？其实历来就是两个方法：

第一个叫发现金，直接给钱，这个在历史上很多经济体都用过；

第二个是发券，包子券。

那我问大家，发钱好还是发券好？

其实我在2023年就强烈呼吁发大额消费券，一定是发券好。因为这个时候你如果发钱，大概率不会去买包子了，而是直接存起来。如果你发券，指定就叫包子券，当天用完，不买包子过期作废，发券是有效的。发钱难度比较大，钱不会被花出去，因为大家预期不好，你发了钱，我还有很多要用钱的地方，我直接拿去搞别的，或者存起来了。

所以，一定是发券有效。好了，这个是方法。而且你如果理解我讲的这个逻辑，你会看到接下来我们会大量地用这个方法。