—任沙/文

如果说一开始，还是有两种声音，比如有观点认为这样一个万人企业死了太可惜，还有胖东来这样的人帮他辩护，现在，舆论真的是一边倒了。

之前是吃瓜，现在是审丑。

除了西贝的灾难性公关文案频出，背后还有大众对食品安全的愤怒由来已久，以及西贝老总当年715工作制的言论本身就不受牛马待见，现在他是还债。

西贝没有放弃挣扎，试图挽回他目标客户群体的信任，但是，现在反对它的人已经把它打成了智商低下的对象：

一，罗永浩戳破它是预制菜，让高收入家长失去了买单的兴趣。产品质量受损。

二，老人送我一套房，和西贝共生死，七岁孩子以为再也吃不上西贝痛哭，这些灾难性文案则让目标群体看到企业文化的愚蠢，企业形象受损。

现在，最后一个摧毁它的人可能出现了。律师起诉。

而且，这个律师不是代表其他客户，而是代表自己，自己就是西贝的客户，他说出的是其他客户没说出的没做的。

这就可能会让它彻底失去目标客户群体的支持。一个没有目标客户群体支持，又不是实体商品的企业，倒掉是很快的事。

就看能撑多久！墙倒众人推。

我感觉他没有翻盘的机会了。

这也给类似企业提个醒：靠讲故事收割流量的企业，倒掉就在一瞬间。

可以讲故事，做就好，不要一直讲出来。麦当劳肯德基也有故事，但是不常讲，孩子从小在那写作业，他们确实不干涉，这就是企业文化。

企业文化和企业故事是不一样的，后者是鸡汤，前者是真做的，坚守的。我们不少企业走偏了，开始确实有迷惑性，因为没脑子的人太多，绝大多数没接受过逻辑学，必须遇到特殊的事件才会恍然大悟。

我不希望西贝倒掉，毕竟有数万人员工，但是我确实不会去支持，因为性价比。