在诺贝尔奖方面，我们已经有好些国人拿到了，比如莫言和屠呦呦，但在经济学奖这一块，我们虽然有那么多经济学家，但至今无一人可以拿奖。

那问题来了，在我们的经济学家当中，谁离诺贝尔奖更近一点呢？对此网友们说出答案了，相较于林毅夫，那还是杨小凯更近一点。

之所以认为是杨小凯，很重要的一个原因就是因为现在时间站在他这边了。

而这就要从学者的分类说起了。

林毅夫和杨小凯就是这两者的典型代表。

后发优势与后发劣势奠定了我们经济争论的基调。

两人方方面面都有很大的不同。

于是形成了不同的理论结构体系。

这是杨小凯的主要观点。

这是林毅夫的主要观点。

这是他们的第二个争论焦点。

当时获得了很多国家的认可。

2002年，林杨之争正式开启。

并列举了三个方面的例子来论证。

第一组是英国忹法国。

第二组是北美与南美。

第三组是日本与晚清。

这是林毅 夫的回应。

他列举了这样的事例。

这场争论的影响整整持续了20年。

杨小凯曾经两度被提名为诺贝尔经济学家候选人，也是中国经济学家离诺贝尔最近的两次。

林毅夫和杨小凯得到的评价截然不同。

但林杨二人的私交还是挺好的，并没有视同寇仇。

由林毅夫与杨小凯的争论，网友们有了以下这些思考。

最后网友们进行了这样的总结。

显然，在一个经济发展阶段中，资源和人才固然重要，但一个长期的公平体系显然更重要，只有这样，才能让参与各方感到安心，并更有参与信心。

从这个角度来说，显然我们当下的经济更需要杨小凯的观点思想，原因很简单，发展到一定阶段后，显然还是公平更为重要。