9月21日，美国抛出一个重磅的结论，瞬间引起了全世界的广泛关注。

2035的中国很有可能不是“纽约的翻版”，而是一个人口放大15倍的“超级版德国”。

过去很长一段时间，西方经济学家都认为，中国以前的旧路是走不通的，要想经济快速增长就必须向美国学习，通过刺激消费、扩大福利、减少出口依赖，以消费主导型模式。

然而，中国现在却并没有走美国的老路，而是走上了一条以制造业为核心，消费只是结果的道路。

这是中国不懂世界经济趋势？

其实不然，现在的这条路才更适合中国经济的发展。

20世纪60年代，美国的制造业，因为日本和欧洲工业复兴的缘故，而受到了很大的冲击，再加上劳动力成本的增长，美国将一些高污染和劳动密集型的产业加速向外迁移，像汽车和钢铁等产业，从此步入去工业化时期。

随之而来的，却是美国经济开始调转方向以金融和科技等产业为核心。

于是到1980年，美国制造业增加值占GDP比重就降到了20.5%，产业空心化趋势开始显现。

甚至到2015年，占比一度降为12.2%。

而美国产业外迁的结果就是制造业的就业比例持续下滑，导致居民收入增长放缓，而消费能力只能依赖于发钱来维持。

但发钱又使财政赤字与债务危机更加严峻。

其中2020年，为了能向居民发放现金，美国就推出了一项救援计划，资金高达1.9万亿美元。

这种长期的债务扩张，导致在2022年，美国的公共债务占GDP的比重达到了123%，而社会福利像医疗保险和养老金的重度依赖，也进一步加剧了财政的负担。

而中国目前的消费占到了GDP的39%，如果过早地以消费和福利为主，就会很容易削弱产业升级的动力。

因此面对这种过度依赖消费和福利，而造成的虚假经济繁荣的现象，中国是绝不会效仿的。

中国更倾向于凭借制造业，来带动经济的发展。

进入21世纪以来，西方其他国家都争相在发展金融等虚拟经济，德国却将主要的精力放在了制造业上。

这样不仅保持了较高的就业率，更使其科技创新能力不断地提高。

尤其是当美国次贷危机后，许多欧盟国家经济都受到影响，而德国不仅能够屹立不倒，制造业领域还展现出了更强的生命力。

2013年，德国正式提出了工业4.0战略，不仅带动了制造业的转型升级，还开辟出了全新的赛道。

比如，德国西门子等企业通过该战略实现了生产线的智能化改造，并且降低了人工成本和提高了产品质量。

而中国2015年就提出了制造强国的路线，目标是通过将先进的制造业和信息技术相融合，实现智能制造，这与德国“工业4.0”的核心目标很相似。

并且财政资金重点集中于卡脖子领域，像芯片、量子计算、新能源等产业，从而形成了一种集中力量办大事的模式。

而中国与德国比较相似的地方，都是以技术深度和出口能力为核心。

不同的是，中国人口是德国的15倍，国内市场规模足以支撑超大规模的产业升级，目前还重点投入生物医药、新能源、航天技术等领域，而德国则更多是以传统工业为主。

因此，中国绝对是15倍体量的“超级德国”。

那么中国一旦成为15倍体量的“超级大国”，未来会有哪些改变呢？

到时候中国的制造业，就会发生从量到质的飞跃。

预计到2035年，中国制造业GDP将达到8万亿美元，占全球35%～40%。

不仅如此，中国芯片产业链将掌握全球70%份额，彻底摆脱被“卡脖子”的风险；C919大飞机将占全球40%市场；中国汽车预计占领全球一半的市场，其中新能源车高达70%。

但中国与美国不同，不会将科研成果停留在实验室阶段。

中国更强调把科研成果快速转化为产业化能力，也就是生产成更好用、更便宜的产品。

按照这个趋势到2035年，中国AI算力将占全球65%，量子计算突破千比特，第三代半导体成本比硅基芯片低30%。

而这些突破不仅能巩固制造业优势，还能推动全社会的数字化、智能化升级。

但中国除了要以制造业为核心，还要凭借贸易，加大出口来促进经济的增长。

其中，中国通过“一带一路”倡议，与“全球南方”国家建立起了经济贸易合作关系，从而加速了人民币国际化的进程，使其在国际支付中的占比不断提高。

到2035年，人民币储备比例预计达到20%～30%，这样的话就会使全球资本更多地流向中国，而国际分工体系也将被重构。

其实，中国这种贸易立国的策略与德国在贸易上的思路是非常相似的。

德国是通过欧盟平台来扩大市场，中国则是通过“一带一路”的方式来拓展国际的合作。只不过中国的市场更大，影响力更强。

同时，中国的人均收入也会稳定增长。

比如，到2035年人均GDP翻番，大概在2.2万美元左右，可能将达到中欧国家水平，年均增长稳定在4.5%到5%。

而且为了能培养出更多技术工人，中国会借鉴德国的双轨制，培养出百万级的技术人才，以满足智能制造的需求。

因此未来的中国制造将不再是廉价的代名词，而是可以掌控全球产业链的主导权。

尽管目前走制造业立国的好处有很多，但中国需要面对的挑战也不少。

其中，美国以“小院高墙”的策略对中国进行技术上的围堵，如果中国不能在5-10年内实现技术自主，将可能陷入中等收入陷阱。

比如，美国不断加强对中国半导体出口的管制，尤其是包括3纳米以下高端芯片技术、量子计算设备及先进材料制造设备等相关半导体的出口。

还有荷兰光刻机巨头迫于美国的压力，也一直在限制对中国出口光刻机。

因此，中国对于突破技术上的瓶颈也是迫在眉睫的。

除了技术上的挑战之外，还有劳动力人口大量短缺，再加上专业技术人才的匮乏，都在不同程度上影响到了制造业的发展。

2035年65岁及以上人口占比将突破25个百分点，老年抚养比约为35个百分点，从而导致劳动力缺口巨大。

尽管中国目前机器人密度全球第三，但高端制造仍然需要技能型工人，为了解决对人才的需求问题，职业教育体系急需改造完善。

比如，专业设置上比较落后，不能和新能源汽车、人工智能等产业相匹配。

同时企业和院校无法进行行之有效的培训工作，导致学生实践能力薄弱，不能进行工业机器人的操作和数控编程等工作。

而中国走制造业为主这条路也充满了风险。

去年全国债务总额超过90万亿元，而这些债务多用于基础设施和制造业的投资。

制造业如果升级无法达到预期的话，投资这些项目的回报率就会下降，从而导致政府的偿还能力减弱，未来将会加剧债务风险，从而影响到经济增长的动力、社会的稳定，还有就业等方面。

虽然中国走以制造业为主的发展道路面临的挑战很多，但如果能突破技术封锁、加大专业人才的培养、积极推动制造业升级，相信未来将会逐一摆脱这些困境。

中国绝不会走美国的老路，未来终将成为15倍体量的“超级大国”。

参考资料：

1.科普100克《2035中国定调！中国未来不是下一个美国， 而是15倍体量的超级德国》

2.中欧商业评论《2025中国经济何处去？全球顶级智库的预测来了》

3.亚太观澜《海外专家：中国和平发展道路与美国残酷道路形成鲜明对比》

作者：京墨

编辑：歌