事实证明，人多不一定力量大，相反会因为各有各的想法，严重拖慢行事效率。

谁能想到俄乌冲突都打了三年了，乌克兰别说加入北约了，连欧盟都没加进去。要知道，俄罗斯从来没反对过乌克兰加入欧盟，甚至曾公开表示支持。

为了接纳乌克兰，崇尚“选票民主”的欧盟决定采用不民主的方式接纳乌克兰，结果反而激起了更大的乱子……

对于俄罗斯而言欧盟是一个政治经济联盟，加入进去了对俄罗斯的地缘军事安全不会造成什么即时性、致命性的威胁。通过“反北约不反欧盟”也能在西方阵营内制造分歧。

所以俄罗斯不反对欧盟接纳乌克兰，但坚决反对接纳被其视为传统范围一部分的摩尔多瓦。

但俄罗斯又不是欧盟成员国，支持与反对也没影响啊？

事实上，乌克兰之所以到现在加入不了欧盟，是因为匈牙利的坚决反对。

作为一个亲俄国家，匈牙利不管是对乌克兰还是摩尔多瓦都没什么好感，理由是“民族问题”，说他们损害匈牙利族的教育权利。

欧盟奉行成员一致原则，只要有一个成员国反对，那就不能接纳新成员。

这也是乌克兰和摩尔多瓦至今加入不了欧盟的重要原因。

在这种情况下，欧洲人玩不起了。说好了的“国不分大小一律平等”，现在自己的政策推行不下去，这些家国也不讲什么“民主”了，只要踢掉“不和谐因素”，那大家还是相亲相爱的大家庭。

于是，欧洲理事会主席科斯塔最近提出，要修改欧盟的投票规则，“以特定多数票而非一致通过的方式决定是否接纳新成员。”

科斯塔觉得自己这一招实在是天才般的创举，十分的“民主”，十分的“团结”。结果他万万没想到的是，这个提议竟然遭到了以法国为首的多个欧盟国家的反对。

事实上，法国也是很双标的，在制裁俄罗斯等问题上，法国支持采取“多数表决制”，但在欧盟扩员这件事上，却坚持“一致同意”原则。

为什么呢？

因为这样法国就控制不了欧盟了。

一票否决，那法国不希望加入的国家就别想加进来，比如土耳其。如果少数服从多数，那谁知道以后欧盟会加进来多少国家。而且，法国也少了一张拿捏他国的牌。

如果说法国主要是为了自己的权利考虑，那希腊等国就单纯是担心“敌对国家”了。

保加利亚反对北马其顿，克罗地亚反对塞尔维亚，希腊和塞浦路斯“不希望土耳其和欧盟走的太近”。

总之，如果在乌克兰这件事上开了口子，那欧盟就要变成菜市场了。

如今控制成员数量，好歹还能在一些事情上达成共识。如果把这些国家都放进来了，那啥也不可能谈成了。

乌克兰连加入欧盟都这么困难，何谈难度更大的欧盟呢？