《纽约时报》透露，曾经跺跺脚，美国国会都要震三震的AIPAC，居然被民主党人集体"降温"了。
这可不是小事，要知道这可是被称作"影响美以关系最重要的机构"的背后金主，以前多少政客挤破头要抱它的大腿，现在咋就成了烫手山芋？
先搞清楚AIPAC到底是何方神圣，它的全名是美国以色列公共事务委员会（AIPAC），说白了就是个亲以色列的游说团体，但它的能量可远不止"游说"俩字。
根据《纽约客》杂志早前报道，AIPAC能在每位参议员身边布置5到15个"关键联系人"，还会花钱请美国政客去以色列免费旅游，从根源上培养亲以立场 。
更狠的是它的"金钱炮弹"，2010年美国最高法院松绑捐款限制后，AIPAC旗下的超级政治行动委员会能无限额砸钱，当年获得它支持的民主党人95%都能当选，这比例堪称是美国政客政治生涯的"护身符"。
可风水轮流转，《纽约时报》最近披露，肯塔基州众议员摩根·麦加维、北卡罗来纳州众议员黛博拉·K·罗斯等三位民主党人，最近几周拒绝了AIPAC的捐款，要知道他们以前可是把AIPAC当成主要金主的。
更有意思的是，去年靠AIPAC资金赢选的俄勒冈州众议员马克辛·E·德克斯特，现在居然签署了《阻断炸弹法案》，要求限制对以色列售武，这翻脸速度比翻书还快。
这一切的背后，其实是民意在"用脚投票"。据皮尤研究中心2025年4月的报告，53%的美国成年人对以色列持负面看法，而2022年这个数据才42%，三年时间差了11个百分点。
民主党内部更夸张，布鲁金斯学会的数据显示，69%的民主党人对以色列缺乏好感，比2022年涨了16个点，反观共和党虽然还在支持，但负面看法也从27%升到了37%。这说明支持以色列不再是跨党派共识，反而成了分裂的导火索。
年轻选民的态度是颠覆性的。皮尤2024年的民调显示，18到29岁的美国人里，仅16%支持继续给以色列军事援助，哈佛-哈里斯2025年7月的民调更狠，40%的18-24岁年轻人居然更倾向支持哈马斯，支持以色列总理本雅明·内塔尼亚胡的才27%。对民主党议员来说，这可是要命的事儿——初选要靠年轻选民投票，要是还跟AIPAC绑在一起，不就等于给对手递刀子？有议员就发现，拒绝AIPAC捐款反而能赢年轻选民信任，这买卖太划算了。
AIPAC去年砸了2300多万美元，专门针对支持加沙停火的进步派议员，给科里·布什的对手850万，给贾马尔·鲍曼的对手1400万，硬生生把这俩人拉下马来。这种"用钱买选举"的做法彻底激怒了进步派，桑德斯在民主党大会上直接开骂"美国选举已经被卖了"。更要命的是，AIPAC还不顾美国犹太人的意见，硬挺以色列右翼，皮尤2022年就发现，只有38%的美国犹太人相信以色列政府"真诚追求和平" 。
更关键的是，以色列在加沙的行动实在没法让舆论洗白。盖洛普2025年7月的调查显示，仅32%的美国人支持以色列的军事行动，民主党里居然只有8%支持，41%的人觉得这算"Z族灭绝"或接近这一概念。社交媒体上全是平民伤亡的画面，AIPAC再能说会道，也架不住这些血淋淋的事实。以前它组织议员访以，能来二十多个民主党人，今年才11个，还有7个议员收了机票却临时跑路……
值得注意的是，AIPAC的资金来源一直是个谜。《杠杆》报道说，2023年巴以冲突后，它单月捐款能从1200万飙到4000万，但捐助者名单打死不公开 。以前大家觉得它财大气粗，现在民意变了，这不明不白的钱反而成了"黑料"，谁沾谁倒霉。
现在的AIPAC陷入了两难：不挺以色列违背初衷，硬挺又被美国民意反噬。它发言人还嘴硬说"绝大多数民主党人仍认同挺以"，拿众议院422票否决削减对以援助当证据，但那6张反对票和参议院半数民主党人支持限武的事实，根本瞒不住。说白了，现在的支持更多是惯性，等下次选举真到了，政客们肯定优先保自己的席位。
以色列恐怕比AIPAC更慌。长期以来它靠AIPAC当"国会喉舌"，靠美国当"保护伞"，现在这把伞漏雨了。民主党要是真翻脸，共和党光靠自己撑不住，资金、舆论、外交全要受影响。笔者推测，内塔尼亚胡政府可能会软化态度，想办法挽回美国民意，但强硬派能不能同意还不好说，毕竟他们早就习惯了美国的无条件支持。
这其实暴露了美国政治的老问题：金钱和民意到底谁说了算？AIPAC靠钱操控政治几十年，现在终于遇到了民意的硬茬。
那么问题来了，AIPAC的影响力衰退会成为定局吗？笔者认为，短期很难彻底消失，毕竟它经营了几十年，跟军火集团、国会的利益盘根错节。但长期来看，只要美国民意持续反转，政客们迟早会彻底跟它切割。毕竟选票才是饭碗，谁也不会跟自己的政治生命过不去。
未来以色列可能要重新定位对美关系，不能再靠AIPAC"走后门"，得真刀真枪地回应国际社会的关切。而美国的两党分歧可能会越来越大，共和党继续挺以，民主党迎合民意降温，美以同盟说不定会变成" conditional support"（有条件支持），这对中东格局的影响可就大了。
如何平衡盟友利益和国内民意，如何避免游说集团绑架外交政策，这对美国来说，才是真正的难题。
引用来源
《纽约时报》、腾讯新闻、中国新闻网、《纽约客》杂志、皮尤研究中心、布鲁金斯学会、盖洛普、哈佛-哈里斯民调、路透社、《杠杆》、抖音（看看新闻Knews、环球时报快评）、《卫报》
热门跟贴