10月3日一个生命跳进河里，10月5日三个女人被警方处罚。
10月3日上午10点，陕西旬阳市，29岁的周某某在婚礼当天从酒店门口冲向旬河大桥，纵身一跃。
河水因为连日降雨变得浑浊湍急，深度达到5-6米。
周某某跳下去后被水流冲走数十米，然后就消失了。
旬阳市立刻启动搜救，应急管理、公安、消防、海事部门全都出动了。
可河水太急，水位一直在涨，搜救工作进展缓慢。
从10月3日到现在，人还没找到，生死未卜。
周某某的父亲接受采访时，声音里全是疲惫和悲痛，他说儿子还没找到，事发时自己也不在现场。
关于原因，他只说了一句："很多事情，种种原因。"
10月4日，旬阳市融媒体中心发布了官方通报。
通报说得很清楚：周某某因婚礼琐事情绪失控，从酒店门口跑到大桥跳河。
重点在"婚礼琐事"这四个字。不是彩礼，不是下车费，不是临时加钱。
而谣言早在10月3日当天就开始发酵了。
一个叫华某的女网民，在短视频平台发了条消息："新娘临时加两万元彩礼钱，新郎一气之下坠汉江。听说母亲因伤心过度也跳江了。"
另一个女网民张某也按捺不住了。
她在短视频平台发消息："新郎妈妈同天下午在旬阳大河南也跳了下去。"
第三个女网民刘某更直接。
她发了个质问："被彩礼压垮的两条人命，到底值不值？"
三个女人，三个版本，把一个悲剧编成了连续剧。
10月4日官方辟谣了，明确说与彩礼无关。
旬阳市相关部门负责人接受采访时特别强调："可以明确说跟彩礼没有关系。"可网上该传的还在传。
有人说："官方肯定不会说实话，就是彩礼嘛。"
有人说："新郎父亲都说'很多原因'了，肯定跟钱有关。"
真相喊破喉咙，谣言照样满天飞。
10月5日上午，旬阳市融媒体中心再发通报。
这回不是辟谣了，是处罚通报。
华某、张某、刘某，三个造谣的女网民，全被抓了，批评教育加行政处罚。
而我想不明白的一点是，为什么谣言偏偏选择"彩礼"这个角度？
哦，原来是近些年因为彩礼引发的悲剧太多了，今年2月江西一男子贷款38万支付彩礼，结婚三天新娘就提离婚。
还有莆田骗婚案，男子支付90.8万彩礼，新娘婚后一个月就携款失联。
所以当旬阳新郎跳河的消息出来，网民第一反应就是：又是彩礼。
而这些谣言对周某某的家人来说，这是二次伤害。
对新娘李婵娟来说，这是网络暴力。
她和周某某相恋7年，眼看着就要结婚了，可新郎在婚礼当天跳河了。
她本来就够崩溃了，可网上全在骂她，说她贪财，说她逼死了新郎。这种指责，让她怎么承受？
对社会来说，这是秩序的扰乱。
彩礼本来就是敏感话题，现在又被谣言绑架，舆论场变成了情绪宣泄的场所。
理性讨论没了，真相求证没了，剩下的只有愤怒和对立。
对网络环境来说，这是信任的破坏。
当谣言满天飞的时候，真相也变得不可信了。
官方辟谣，有人说是掩盖真相。
当事人解释，有人说是被迫说谎。
为什么我们宁可相信谣言也不相信真相？
我觉得吧，有以下几个原因。
谣言更符合我们的刻板印象。
彩礼是热点话题，我们见过太多因为彩礼引发的悲剧，所以当新郎跳河的消息出来，我们本能地就往彩礼上想。
谣言更有戏剧性。
"婚礼琐事"太平淡了，可"临时加2万"、"母亲殉情"多有冲击力啊。
人性喜欢故事，喜欢冲突，喜欢戏剧化的情节。
谣言满足了我们的情绪需求。
愤怒、同情、义愤填膺，这些情绪需要出口。
谣言给了我们一个明确的"坏人"——贪财的新娘，一个可怜的"受害者"——新郎和他的母亲。
我们可以痛快地骂，痛快地宣泄。
至于"婚礼琐事"到底是什么？我们不知道。
为什么情绪失控？我们也不知道。
可我们不喜欢"不知道"，我们喜欢一个清晰的答案，哪怕是假的。
谣言已经传遍了，流量也已经收割了，三个造谣者也被处罚了。
可那些被误导的几百万网民呢？
有多少人会看到辟谣？有多少人会意识到自己被骗了？有多少人会为自己转发谣言、传播谣言而感到愧疚？
我估计，很少很少。
当悲剧成为流量，当生命成为谈资，当真相被淹没在谣言里，人性也就贬值了，互联网也就变成了一个充满恶意的角斗场。
热门跟贴