作品声明：内容取材于网络
2025年国民党主席改选从一开始就没按 “常理出牌”，初选阶段就接连曝出乌龙，几位候选人各显神通，为了争夺最终的主席之位，几乎把所有能用上的方法都摆到了台面上.
原本定在10月4日的第四次现场大辩论，还差点因为郝龙斌、罗智强两位候选人临时变卦缺席而受影响，好在举办方及时调整，才让这场关键辩论如期举行。
对选民来说，辩论虽不能直接定胜负，却是看清候选人能力的重要窗口，可谁也没想到，这场辩论里，有人凭实力圈粉，有人却因一番话把自己推上了风口浪尖。
辩论之所以被看重，是因为它能让候选人直接在选民面前展现能力，比起背后的暗箱操作，这种公开交流的方式显然更公平。
也正因为如此，那些不擅长辩论、本身处于弱势的候选人，早就对这个环节感到压力山大，他们很清楚，想靠辩论赢得支持难度太大，搞不好还会让自己更被动。
为了改变这种局面，有些候选人开始动起了 “歪心思”，试图利用手中资源修改选举规则。
之前被热议的 “花莲救灾牌” 就是在这个时候出现的，打着救灾的旗号，既能堵住别人的嘴，又能在大众面前塑造良好形象，可谓是 “一举两得”。
在修改选举规则这件事上，陈玉珍、徐巧芯等人起到了关键作用。
她们牵头号召，最终促成 18 位党团骨干形成联盟，有了这股力量的介入，原本能左右候选人支持率的辩论环节，重要性被大大削弱。
不过即便如此，仍有候选人在辩论中交出了不错的答卷，张亚中就是其中之一。
此前几次辩论中，张亚中始终围绕国民党的发展、两岸关系等核心议题展开论述，观点鲜明且贴合选民对国民党的期待。
在第四次辩论里，他针对 “国民党如何重建公信力”“怎样推动两岸交流合作” 等问题，提出了具体的规划。
比如建议恢复国民党与大陆相关机构的常态化沟通机制，优先推动两岸民间经贸、文化领域的合作项目。
这些主张得到了现场不少选民代表的认可，甚至有党外人士在辩论后公开表示，张亚中的思路 “务实且有远见”。
与之形成鲜明对比的是郑丽文，前几次辩论中，郑丽文凭借清晰的政见和犀利的表达收获了不少人气，岛内很多民众都觉得她是这次选举中的 “潜力股”，期待她能带领国民党摆脱困境，重新振作。
可谁也没料到，在第四次辩论的政见阐述环节，郑丽文突然提到，若自己当选国民党主席，将主动与日本新任首相高市早苗建立 “有效沟通机制”，共同商议 “台日关系” 相关事宜。
这番话一出口，不仅现场观众一片哗然，岛内外舆论也瞬间炸了锅。
要知道就在这场辩论前一个月，韩国瑜、傅崐萁等人率团窜访日本的事情还没平息。
当时他们以 “交流经济” 为名，在日本期间多次发表不当言论，刻意模糊 “一个中国” 原则，遭到了两岸同胞的强烈反对。
如今郑丽文在国民党主席选举的关键节点，又提出要与日本建立所谓 “沟通机制”，商议 “台日关系”。
更让人无法理解的是，目前选举结果还未出炉，郑丽文作为候选人，本该聚焦国民党内部建设和两岸关系发展，却突然把重点放在 “台日关系” 上，不仅和她之前塑造的 “务实” 形象严重不符，逻辑上也站不住脚。
事实上郑丽文的这番争议言论，已经对她的竞选之路产生了负面影响。
辩论结束后，不少原本支持她的国民党党员公开表示 “失望”，认为她 “偏离了国民党的核心主张”。
还有岛内媒体评论指出，郑丽文此举可能是想争取部分 “亲日” 选民的支持，但从实际效果来看，反而让更多人看清了她的政治立场，最终很可能 “得不偿失”。
而张亚中则凭借稳定的发挥和贴合民意的主张，支持率在辩论后出现了小幅上升，有民调显示，他的支持率从辩论前的23%提升到了28%，成为此次辩论的最大赢家之一。
除了候选人的表现，这次辩论的流程和规则也引发了一些讨论。
由于之前郝龙斌、罗智强临时缺席，举办方在辩论环节增加了 “选民提问” 的比重，让现场选民代表能直接向候选人提问，这种调整得到了不少好评。
有选民表示，“之前的辩论更像候选人的‘独角戏’，现在能直接提问，更能看清他们的真实想法”。
不过也有声音指出，虽然增加了选民提问环节，但部分候选人在回答问题时仍存在 “避重就轻” 的情况，比如被问到 “如何处理国民党内派系斗争” 时，有候选人只是泛泛而谈 “团结”，却没有给出具体的解决办法。
国民党主席选举第四辩虽已落幕，但它留下的影响还在持续。
未来无论谁当选国民党主席，只有聚焦两岸和平发展、专注党内建设，才能让国民党真正走出困境，这也是两岸同胞共同的期待。
热门跟贴