我是锡安。
都说科技改变生活，
但有时候，改变的不仅仅是生活。
还记得那桩惨烈的车祸吗？
将特斯拉的“未来之车”——Cybertruck推上了风口浪尖。
据最新的两起诉讼文件披露，
去年 11 月，一名加州女大学生乘坐的 Cybertruck 发生车祸并瞬间起火后，
竟成了一个“死亡陷阱”，将她和同伴锁在车内，她最终被活活烧死！
这场凌晨发生的车祸发生在加州皮埃蒙特（Piedmont）。
4名大学生乘坐的 Cybertruck 撞上了一道挡土墙和一棵树后，该车瞬间爆燃。
19 岁的 Krysta Tsukahara、同为 19 岁的司机 Soren Dixon 和 20 岁的乘客 Jack Nelson 不幸遇难。
更让人心痛的是，据 Krysta 父母提起的诉讼称，
Krysta Tsukahara 在最初的撞击中其实是清醒且幸存下来的！
然而，由于 Cybertruck 在撞击后断电，
电子车门释放系统随之失灵，车门彻底打不开。
旁观者眼睁睁看着火势蔓延，却无法将她和另外两名被困者从车内拉出来。
最终，这个 19 岁的生命因吸入烟雾和烧伤而消逝。
只有第四名乘客 Jordan Miller 幸运逃脱，
是因为一名路人用树枝砸碎了挡风玻璃。
为什么一辆高科技电动汽车，
在最危险的时刻会变成一个“铁棺材”？
Krysta的父母Carl和Noelle Tsukahara愤怒提告，
控诉特斯拉的门锁设计致命。
诉讼直指特斯拉的车门系统称：
- 电子故障： 特斯拉的车门由 12 伏电池供电。一旦车辆在事故中断电，这个系统就会失灵，车门根本无法用电子方式打开。
- 应急系统“隐形”： 诉讼指出，车内本应有的紧急手动开门装置，却设计得极其隐蔽，几乎让人找不到。律师指出，这种设计“看似未来感十足，却让人死无逃生之门”。
- 这家人委托的律师 Roger Dreyer 愤怒地告诉媒体，“这简直就是一出恐怖片，”“特斯拉明知这种情况已经发生，未来还会发生，却无动于衷，仍在销售这种会困住人、不提供逃生通道的汽车。”
诉讼还附带了超过 30 个公开报道的特斯拉车门问题案例，
指控马斯克旗下的公司“明知危险却无视消费者安全”。
Nelson 的父母也提起了诉讼。两起非正常死亡诉讼，
都要求对这个电动汽车巨头处以巨额的惩罚性赔偿。
谁的责任？
当然，这场车祸的背景同样复杂。
截至目前，特斯拉尚未对媒体作出回应。
高速公路巡警此前表示，车内所有四名遇难者体内都检测出了可卡因、
酒精等物质，分心驾驶和超速都是事故发生的原因。
特斯拉肯定会拿这一点来为自己辩护。
但律师强调，这并不能成为特斯拉的免责理由：
“他们可以指责司机或其他人，但这辆车不该把人困死在里面。应该要让责任者付出代价，让错误被纠正。”
然而，事情远没有结束，且麻烦不断。
自 2023 年 11 月高调推出以来，
Cybertruck 的口碑就一路坎坷，
不仅面临着超过六次的召回，销量也在过去一年中暴跌。
更糟糕的是，此前美国国家公路交通安全管理局 (NHTSA) 就曾宣布，他们正在调查 2021 年款 Model Y SUV 车主报告的车门无法打开问题——在一些案例中，父母甚至不得不砸碎车窗才能救出被困的孩子。
这起 Cybertruck 夺命案，无疑给特斯拉敲响了最沉重的一记警钟：
技术可以颠覆世界，但最基本的安全底线，绝不能被任何“未来设计”所牺牲。
热门跟贴