10月5日，印度外交部长苏杰生公开表态，明确印度与美国若要达成任何贸易协定，必须尊重新德里的“红线”。
这一言论正值两国关系因关税争议与能源采购分歧趋于紧张之际。
美国近期不仅对印度商品加征“互惠关税”，还计划对印度购买俄罗斯石油征收惩罚性税款，甚至称印度的进口行为“助长俄罗斯在乌克兰的战争”。
而印度当前的综合关税税率为50%，双方在贸易谈判中的核心矛盾已逐渐浮出水面。
苏杰生在新德里的一场活动中坦言，印美之间的贸易分歧仍未弥合，“我们还没有到达贸易谈判的着陆点”，而这一僵局直接导致美国对印度加征部分关税。
对于争议更大的“俄罗斯石油采购惩罚性关税”，苏杰生直言此举“非常不公平”。
他解释道：“美国针对我们从俄罗斯采购能源施加惩罚，可事实上还有其他国家也在这么做，其中不乏与俄罗斯当前敌对关系远胜于我们的国家。”
言下之意，美国的制裁措施存在双重标准，未考虑各国能源采购的实际需求与外交立场差异。
印度长期依赖俄罗斯能源进口，若美国真的实施惩罚性关税，将直接推高印度的能源成本，对本国经济造成显著冲击，这也是印方对此强烈反对的核心原因。
此外，苏杰生也承认美国市场的重要性。作为全球最大市场，美国与世界多数地区已达成贸易谅解，印度若能与美国达成协议，将为自身产业带来更多机遇。
但他始终强调“底线不可破”：“在任何协议中，有些事情可以谈判，有些事情绝对不能妥协，我们的底线和红线必须得到尊重。”
尽管存在分歧，印美双方近期已加快贸易谈判的节奏，试图推动僵局破局。
9月15日，以美国印美双边贸易协定首席谈判代表布伦丹・林奇为首的团队，已在新德里与印度官员举行会谈，为后续协商奠定基础。
9月23日，印度联邦商务部长皮尤什・戈亚尔又在纽约会见美国贸易代表贾米森·格里尔，进一步推进谈判进程。
从双方动作来看，均有推动贸易合作的意愿，但核心分歧仍未找到平衡点。
美国方面，希望通过关税施压，迫使印度降低市场准入门槛、减少贸易壁垒，同时要求印度减少对俄罗斯能源及其他产品的进口，配合美国的国际制裁立场。
印度则坚持“经济自主”，不愿在关税政策与能源采购选择上过度妥协，尤其反对美国将贸易问题与地缘政治绑定，强调“红线”涉及本国经济安全与主权，不能让步。
印美贸易谈判的僵局，本质是“经济利益”与“地缘政治”交织的结果。
对美国而言，一方面希望通过贸易协定扩大在印度市场的份额，另一方面试图将贸易作为筹码，拉拢印度在俄乌冲突等国际议题上与自己保持一致。
对印度而言，既想借助美国市场促进经济发展，又不愿因贸易妥协牺牲自身在能源安全、外交自主上的核心利益。
尤其是在全球能源价格波动的背景下，俄罗斯仍是印度稳定且性价比高的能源供应方，放弃这一渠道不符合印度的现实利益。
此外，印度50%的综合关税税率，既是保护本国弱势产业的“屏障”，也是谈判中的重要筹码。
若轻易降低关税，可能导致大量美国商品涌入，冲击本土市场。但不降低关税，又难以满足美国的核心诉求，这也使得谈判陷入“进退两难”的境地。
热门跟贴