我原本打算吐槽iPhone17 Pro Max的电池，结果看了国外博主对六款主流机型的电池测评后，瞬间就破防了！
小米17 Pro Max拿了第一，这理所应当。
毕竟是7500mAh大电池，而iPhone17 Pro Max电才4832mAh，最后居然只差五分钟。
这一下让我服了，也把“只看容量”的传统思维按在地上摩擦了。
我们就一起来说说国外博主的测评过程吧！
六台机器全部充满，通场景轮着跑。
一上来是重载3D游戏，耗电最狠。
第一轮结束，小米17 Pro Max和iPhone 17 Pro Max相差不大，一个78%，一个77%。
（以下简称小米和iPhone）
我本以为两家就这么拉扯着走完全程了。
第二轮开始差距就出来了。
iPhone掉到60%，还是第二，但被小米拉开了几格。
这跟我平时的直觉一致，大电池在高压场景里更抗造。
不过第三轮一过，iPhone又“咬”了回来，只落后两个百分点。
这说明它把热和调度控得挺稳，没被吓到。
等到第四轮，场面就再清晰不过了。
三星和Pixel先体力不支，陆续关机。
小米15 Pro和一加13留在场上，位置基本锁定。
最后冲线的，就看小米17 Pro Max能跑多远，和iPhone能追到哪。
定格时间出来，小米13小时36分，iPhone13小时31分。
一前一后，差五分钟。
我为什么说“服”，不是因为iPhone赢了谁，而是它把效率这件事做明白了。
我们平时聊续航，总爱盯容量。
容量是天花板，体验不是。
芯片怎么给电，系统怎么收敛，屏幕怎么省，基带怎么回网，热量往哪走，这些才是把电“用得久”的门道。
我举几个好懂的例子。
你刷视频的时候，亮度曲线和刷新率策略在后台悄悄工作。
同样500尼特，有人真给500，有人给480再用色彩去补观感，你看不出差别，电却省下来了。
地铁和车库这种信号烂的地方，选网和回网逻辑也很关键。
能少一次重扫，能避开长时间驻网失败，那就是白捡的电。
这些属于“体验里的暗功夫”。
还有散热。
温度上来，性能就得降，降了就会出现“同样任务干两遍”的低效。
谁能把热快点传走，谁就少做无用功。
这回iPhone能把差距越跑越小，我更愿意把分数记在“稳定输出”上。
别把稳当成保守，稳其实是效率的另一种说法。
回到你我关心的买机这件事，我不拐弯。
你重度游戏，动不动就开原生高帧，还爱在户外拍4K视频。
你优先看大电池、快充和长时间稳帧，小米17 Pro Max现在就很对胃口。
你城市通勤，一天到晚刷消息、开导航、拍照发圈，偶尔打一两把。
iPhone17 Pro Max这种“小电池大耐力”的路子，非常之厉害。
很多人会问，那我怎么判断哪台更适合我。
别看参数单跑火车，三步就够。
你可以想说下你一天拿手机都用在哪里了？
是游戏、拍摄还是导航或者打电话。
去店里把两台机器放同亮度，连同一Wi-Fi，分别做这三件事各五分钟。
摸温度，看掉电，体会滚动手感和回网速度。
这十几分钟比任何评测都值钱。
设置也能帮你把“隐形续航”抠出来。
iPhone这边，常显该关就关，定位改成“使用期间”，5G用“自动”别死顶，后台刷新给常用App保留就行。
安卓这边，自适应电池开着，高刷设成“智能”，常亮亮度别拉满，游戏场景用稳帧策略别强冲峰值。
这些不是“克扣体验”，而是把电用在刀刃上。
有人说一次测试说明不了全部。
这话对，但它能提示一个方向。
当大电池拉满堆料的同时，小电池也能靠系统和能效追到只差五分钟。
说明行业已经从“堆大件”转到“精打细算”。
你要的是结果，不是噱头，这对消费者是好事。
我还想补一句价格。
双十一前后，官方、直营、第三方的节奏不一样。
别被“到手价”三个字绕晕，算清补贴叠加和是否价保。
同机型里，存储组合差价往往比电池差价更影响你的日常。
照片和App塞满之后，系统就会忙着清后台，续航和流畅一起垮，所以别省那点“该花的储存钱”。
再说说我自己的选择，给你个参照。
我经常出差，弱网多、导航多、拍摄多，还要随时剪一点素材。
我会优先看谁在“烂信号+多任务”的组合里更稳。
这回看完数据，我会盯iPhone17 Pro Max的大存储版本，顺带碰碰双十一的价保。
但如果你是全天对局的重度玩家，我会更偏向小米的这套“大电池+稳帧+快充”的组合拳。
小米这次赢得漂亮，名副其实，毕竟7500mAh的电池不是浪得虚名的。
iPhone这次虽然输了，人家只有5000不到的电容容量，只能说iOS系统是真厉害。
最后提个问，不知道各位看官怎么看待这次续航测评结果呢？
评论区留言讨论下！
热门跟贴