很多人听完我上集的解释还会问一句：张律师你说的是法院的认定，那监察单位是不是有自己的一套？是不是监察单位那边会更“严”？
我告诉你，真不是你想的那样。中纪委就发过文章，把“索贿”的标准讲得清清楚楚：
2021年4月21日，中纪委专门刊发了一篇文章，明确了认定索贿的三项标准
第一，国家公职人员先开口提出财物要求
第二，国家公职人员采取了一定的方式，给行贿人施加压力或心理强制
第三，行贿人本身不愿意给，是因为你的胁迫才交出财物
注意，是“压力”“强制”“不情愿”这几个关键词，三项缺一不可。
在2024年8月28日，中纪委又刊发了一篇文章，谈了“虚增交易环节的顾问费”的这么一个认定，也对索贿的认定做出了明确的规定。
所以，不管是法院，还是监察单位办案，标准其实是一致的，核心问题在于是不是对请托人和行贿人形成压力和心理强制：
不是领导先说话，就构成索贿；关键要看你有没有让对方不得不给！
我再补充一种常见的争议情况：
有时候一开始双方说好了，你给我100万，这是“合意受贿”；结果后来行贿人反悔了，不想给了，这时候受贿人就逼他，“你要不兑现我就让你项目黄了”……
这种情况算不算索贿？
最高院也有明确的规定，答案是：不算
因为原先就有合意，你只是为了兑现交易而施压，不是“额外追加”或“强迫勒索”，所以不属于刑法意义上的索贿。
不要被那句“他先开口”给吓住，案件真到了法庭或调查环节，要靠证据、要靠逻辑、要靠严格的法律标准来说话。
专业的律师会帮你还原这中间的真相与逻辑链条，避免被误用、滥用“索贿”这个帽子
作者简介：
张智勇，重庆智豪律师事务所主任，执业29年来代理了贵州省原副省长王晓光案、云南原省委常委政协副主席黄毅案、贵州省原副省长李再勇案、贵州省原政协副主席周建琨案4件省部级职务案，厅级数十件，以及国企、私企人员等各类受贿行贿案上百件，办理了在全国有重大影响的重庆不雅视频赵红霞案、四川交警开房丢枪案等案，让多人无罪释放。张智勇律师只做刑事案件，擅长职务辩护，行贿，经济犯罪、程序辩护等各类刑案，不畏强权，敢于发声，始终秉持正义至上的执业原则积极为当事人争取合法权益。带领团队办理各类刑事案件近万件，数百件取保不起诉判决无罪案例，为众多当事人实现了无罪释放，赢得了委托人的广泛信赖与高度认可。
热门跟贴