有一个问题：既然连号称五虎上将的关羽、张飞、赵云、马超、黄忠都守不住荆州，那刘备帐下究竟还有谁，能真正守住这块“战场上的咽喉”呢？
荆州之地，北依汉水，南枕长江，地势险要，一旦易手，就意味着蜀汉失去“半壁江山”。可惜从关羽到黄忠，五虎上将个个名头响亮，打起仗来都能一骑当千，却没一个能把荆州留住。细数他们失败的教训，会发现内忧外患、性格短板和集团平衡三大因素，缺一不可。
先说关羽。关羽在“水淹七军”时大破曹操，但他守荆州的那段日子，也正是埋下毁灭的伏笔。对内，他不与糜芳、傅士仁妥协，甚至扬言要杀，导致荆襄豪族人心离散；对外，他当着东吴使臣面破口大骂：“孙权者，谁与尔等作战，不啻狂虏！”这与断交宣战无异。可笑的是，他还自信地说“匹夫勿扰吾眠”，结果被周瑜偷袭。荆州沦陷那天，关羽临水登岸，神色从容，却没料到伏兵就在眼前。拂晓未至，他连个营寨都站不住，就此成了历史笑谈。
张飞呢？张飞脾气火爆，爱喝酒，号称“万人敌”，可他守徐州时却丢得干干净净。刘备当初出征袁术，临行前嘱咐他：“少饮数杯，无闲话，徐州重托汝身。”谁知张飞头也不回，一喝就醉，马棚乱叫，吵得城里鸡犬不宁，结果旁边的袁术小部趁早攻城，张飞哭着冲进营帐，连家眷都落下了。刘备回来一看，哭笑不得：“昔日当年万人敌，今日能败给几条破路？”可见张飞这人，更适合带大军奔袭，而非冷板凳坐镇。
再看赵云。赵云一身清风，两袖青霜，忠义才气，可他不懂联姻、不善笼络。桂阳郡一战，他逼降太守，城破人降，可对方又很快复叛，城中大乱，赵云束手无策。刘备一边感叹他武艺超群，一边也嘀咕：“这将领心里可太干净了，泥土都嫌脏，哪里管得住人家？”荆州不是战场上的单兵峥嵘，而是政治斗争大舞台。赵云心里那杆秤，宁可放弃婚姻利益，也不肯和豪族联姻，日子没法过长久。
马超的境遇跟张飞有几分相似，骁勇好战，更擅长冲锋陷阵。可一旦让他守城，他就挤不出脑子来布防；再者马超昔日称雄凉州，自恃兵权在手，刘备也不敢把荆州重任交到他手里，生怕“养虎誓山林”。
黄忠更不用说，老将军年过花甲，气力日衰，虽然他上阵百步穿杨，但调动步骑、修筑城防那套事儿，对他而言太过繁琐，而且他加入刘备阵营太晚，威望尚未稳固，荆州那些地头蛇可不吃这一套。
五虎上将个个皆勇，却一一露出短板，守城非他们所长。然而刘备帐下真就连一员猛将都找不到吗？答案是否定的。其实若论守荆州的全能人选，只有徐庶才够格。
先说军事才能。徐庶早年便以智谋著称，投奔刘备之前，他跟随刘表阅历丰富，参与过多次对曹操、孙权的军事参谋会商，提出的“联吴抗曹”“坚守襄阳”等策略，多次被证明行之有效。程昱曾感叹：“徐庶之才，非吾可比者也。”要是把荆州交给他，凭他布下水陆相连的防线，曹军想南下，早就撞得头破血流。
再谈团结人心。徐庶出身游侠世家，学过踪迹掩体、情报周旋，最擅长拉拢、瓦解对手。他初到刘备帐下，关羽张飞与诸葛亮三人皆对他敬若神明。因为他当面点出诸葛亮“到此只谈号令不问军情”，诸葛亮当场羞愧，无话可回。可见徐庶不仅能识英雄，更会将人心拢在一起。若他守荆州，糜芳、傅士仁只怕愿意交心合作；面对东吴，他也懂得“礼先于兵”，能和孙权奏彩排兵，不至于当面互掐。
最后说威望。若要问荆州士卒心服不服上司，威望是第一道门槛。徐庶几次献计破曹，足以载入舆论策论；他教兵用间的巧妙，也让底下将领点头称赞。他一出面，带着一撮心腹精兵，就足以震慑草寇豪族。不说其他，就说昔日襄阳城下，徐庶以一计“空城变速”，吓退曹将十营，令对方自惊自败。
问题来了：既然徐庶这么适合，刘备为何最后没把荆州交给他？这还要提到一个人——诸葛亮。徐庶母亲病逝后，他毅然前去守灵，心中有愧仍欲返蜀。刘备在樊城与徐庶相见，对他再三挽留：“庶虽去，吾志未改。若常驻荆州，共襄大业，便可缓分曹吴之势。”可诸葛亮全程噤声，他的沉默胜过万语千言。徐庶一看，心里明白：这世上不过两条路，要么待在荆沔共事，要么离去给别人留空间。于是他拱手辞别：“公有卧龙，何愁大业？”话音落地，背影却如刀割刘备心头。事实证明，荆州一失，八万将士覆没水中，刘备再起兵营，如履薄冰。
假如当年徐庶守荆，能否扭转局势？水淹七军是否能避免？孙权是否还敢轻举妄动？历史没有如果，但这些问题足以发人深省。五虎上将皆勇，不善守；徐庶智勇兼备，却因权力平衡被迫取舍。荆州的失守，除了地理险阻，更多是性格与人心的较量。
五虎上将守不住荆州，唯徐庶堪担此任，却被诸葛亮的沉默钳制于荆门之外。荆州一去不复返，蜀汉的“半壁江山”，就此断送在那抹余晖里。
参考资料：[罗贯中 三国演义][陈寿 三国志][裴松之 三国志注][叶盛 《三国人物论》]
热门跟贴