在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！
近年来，“青春没有售价，火车直达拉萨”这句话在年轻群体中广为流传。
每逢长假来临，许多年轻人便按捺不住内心的冲动，渴望用脚步丈量祖国的壮丽山河。而西藏与川西地区，因自然风光原始、海拔高峻，成为众多旅行者心中的“诗与远方”。然而，这份浪漫背后潜藏的风险却常被忽视。
这个国庆假期，就有一位江苏女孩小林在川西徒步途中遭遇严重意外，至今仍躺在重症监护室（ICU）中生死未卜，极有可能终身无法苏醒。
她原本是为安全起见才在网上寻找同行伙伴，希望结伴完成甘孜党岭的徒步之旅，结果这场本应充满意义的旅程，几乎夺走了她的生命。
更令人愤慨的是，据多方信息显示，她在出现明显高原反应并失温后，竟被所谓的“徒步搭子”直接遗弃在雪地中。若非后续接连遇到多位热心救援者，她恐怕早已命丧高原。
从法律角度看，这些同行人员的行为可能已构成过失致人死亡罪，需依法承担相应责任。这起事件也给所有热衷户外探险的人敲响了警钟：不要轻易低估大自然的威力，也不要盲目信任临时拼凑的“旅伴”。
看完整个经过，不少网友纷纷表示心有余悸，因为自己也曾有过类似经历——身体不适却被队友催促前行，或是在高海拔区域缺乏应急准备。大家感慨小林虽遭背叛，但命运眷顾，一路遇贵人相救，才得以延续生机。
小林徒步失温，搭子弃之不顾
10月1日当天，小林抵达四川甘孜州丹巴县党岭村，计划与通过社交平台结识的两名男性和一名女性共同挑战党岭雪山线路。该路线平均海拔超过4700米，空气稀薄、气候多变，对体能和经验要求极高，而小林长期生活在平原地带，江苏全省平均海拔仅数十米。
起初行程顺利，小林还能与同伴谈笑风生，自认为适应良好，于是放松警惕，未携带充足的保暖装备与应急物资，也未提前服用抗高反药物。
可随着海拔不断攀升，她的身体开始发出警告信号。行至半山腰时，她头痛剧烈、呼吸急促，步伐逐渐迟缓，站立都变得困难，最终陷入意识模糊状态，出现了典型的中度失温症状。
此时若能及时干预——如提供热饮、补充能量、加穿防寒衣物，并协助其缓慢下撤——本可避免情况恶化。但令人震惊的是，这支临时组成的队伍并未采取任何有效救助措施。
出于担心拖慢进度，或是害怕承担责任，他们选择将小林独自留在原地，自行继续前进。
其中一名男队员在途中偶遇一支正在下山的驴友团队，或许是良心不安，他向一位名叫陆师傅的资深徒步者提及了一位身穿蓝色外套的女孩滞留山上，请求对方留意是否能帮忙照看。
然而陆师傅沿路搜寻一圈，并未发现这名女子踪影。正当他以为消息有误时，回到营地却发现惊人一幕：他的徒弟小唐竟已将那位蓝衣女孩带回大本营，并正在进行初步照料。
原来小唐是一名来自江苏的高中生，同样于10月1日随几位经验丰富的老驴友进山徒步。由于他自己刚上山便出现严重高反，被安排留守在卓雍措湖边的大本营休整。
他在下山途中偶然发现了倒卧在地的小林，见其状态极差，立即上前搀扶，并凭借基本常识将其转移到相对安全的营地位置。
陆师傅赶到后，发现两人均呈现明显的高原反应症状，尤其是小林，意识混沌、四肢冰冷，情况危急。他迅速向当地向导借来热水，喂服少量温水以帮助恢复体温，并决定尽快组织下撤。
尽管小林当时神志不清，听到要带她下山还一度抗拒挣扎，但在陆师傅耐心劝说下，终于同意配合撤离。
为了确保安全，陆师傅安排小林位于队伍中间由自己引领，徒弟小唐则殿后观察其身体变化。
可刚走出不到一百米，小林便体力耗尽，全身瘫软无法行走，生命体征急剧下降。陆师傅当机立断拨打了急救电话，同时亲自赶往附近村落寻求支援。
临行前，他嘱托小唐原地守护。为了争取时间，这位年仅十几岁的高中生背着部分装备，一边扶着虚弱的小林，艰难挪动至卓雍措湖畔。
幸运的是，他们恰好碰上了某专业户外俱乐部的救援团队，队伍中有两名具备医疗资质的成员。
医务人员一眼判断出小林已进入重度失温阶段，立即展开紧急处置：迅速为其裹上羽绒服与保温毯，实施人工刺激（如掐人中），并通过便携式氧气瓶供氧。经过近两个小时不间断抢救，小林的生命体征才趋于稳定。
确认脱离即时危险后，陆师傅与小唐因航班在即不得不先行离开。随后专业救援队抵达现场，采用轮流背负的方式将小林转运下山，并送往医院救治。
截至目前，小林仍在医院ICU接受治疗。其母亲对外透露，女儿尚未脱离生命危险，即将接受第二次手术。医生坦言，她未来可能苏醒，也可能永久昏迷，面临成为植物人的风险。
不得不说，小林的经历堪称九死一生。从被同伴抛弃到被陌生人接力施救，每一个环节都有无数巧合与善意叠加，才让她勉强保住性命。任何一个环节缺失，结局或许都将截然不同。
而那些选择弃她而去的所谓“搭子”，其行为不仅违背道义，更涉嫌触犯法律底线。有人质疑小林是“巨婴”，明知身体条件不足仍执意前往，认为同伴无义务为其冒险。但事实真是如此吗？
抛弃同伴可能犯法，要对女孩负责
根据我国《民法典》相关规定，在自愿参与具有一定风险的文体活动中，适用“自甘风险”原则。也就是说，若参与者明知活动存在危险仍自主加入，则应对自身安全承担主要责任。
此次徒步属于非商业性质的自发组团，成员间无明确组织者，因此难以追究某一方的安全保障义务。
但这并不意味着同行者可以完全免责。法律同时规定，在特定情境下，共同参与者之间形成临时互助关系，彼此负有一定的注意与救助义务。
尤其是在发现同伴已出现明显生命危险的情况下，若未采取基本救助措施，也未及时报警或联系救援力量，反而擅自离开现场，这种行为可能构成重大过失，甚至涉嫌过失致人死亡罪。
这与酒局中同饮者需对醉酒者履行劝阻、照顾义务类似——即便彼此陌生，一旦共处高危环境，就产生了最低限度的法律责任。
目前，小林母亲在接受媒体采访时提到，涉事搭子曾辩称“尝试施救但未报警”。至于这一说法是否属实，还需警方进一步调查取证才能定论。
无论最终责任如何划分，这起事件无疑为全社会敲响警钟：前往高原等极端环境，绝不能依赖临时拼团或网络约伴。专业的领队、完善的应急预案、可靠的后勤保障，才是安全出行的根本前提。
一群缺乏训练、互不相识的人贸然结伴深入无人区，本质上就是一场赌博。一旦发生意外，谁都无法真正负责。
对于这件事，你怎么看？你认为在户外徒步过程中，临时结识的同行者是否应当对同伴的安全承担一定责任？
信息来源
1.腾讯新闻·：徒步党岭高反女孩今年刚毕业 母亲：感谢救援者，女儿已手术还在昏迷，有成植物人的可能
2.中华网：高反失温女孩年仅20岁刚毕业 众人接力救援仍未脱险
3.川观新闻：徒步海拔4700米党岭高反女孩刚毕业，母亲：感谢救援者，女儿已手术还在昏迷，有成植物人的可能
热门跟贴