一个1.6米见方的发酵池，四分钟时间，三条鲜活的生命戛然而止。
四川自贡富顺县朝荣酒厂的监控录像，记录下了这场令人心碎的悲剧。
“不通风、不检测、盲目施救”九个字，概括了这起夺命事故的全过程。2025年9月26日凌晨，四川自贡富顺县朝荣酒厂的三名员工在一个看似普通的发酵池清扫作业中相继倒下。
按照媒体的说法，这家工厂一共才四个员工。
监控画面显示，9月26日凌晨2时，龙某洪带领员工卓某全和郑某良来到发酵池区域进行酿酒前的准备工作。
2时1分，郑某良第一个进入发酵池开始清扫。
2时5分，龙某洪发现郑某良晕倒在池内，随即与卓某全相继进入池内试图施救，两人均未能再走出来。
直到早上6时43分，经营者张某莲才发现三人倒在池内，慌忙拨打120求救。
7时15分，救护车到达现场，但三人均已无生命体征。
从第一名员工倒下到最终救护车抵达，整整过去了5个多小时，这远远超过了此类事故的黄金救援时间。
初步调查显示，事故直接原因是酒厂停产期间，黄水池内的黄水因长时间未清理，发酵产生一氧化碳、二氧化碳等气体。
这些气体通过发酵池底部黄水孔逸散，并在发酵池底部沉积形成缺氧环境。
发生事故的发酵池长宽深均为1.6米，池顶距地面仅0.6米。
就是这样一个看似不大的空间，却成了致命的陷阱。
尤其值得注意的是，发酵产生的二氧化碳密度大于空气，会沉积在池子底部，形成难以察觉的缺氧环境。
朝荣酒厂成立于2018年10月，是个体工商户，仅有4名员工。
该酒厂为“前店后厂”模式，占地面积仅100余平方米，主要生产散装白酒。
酒厂于2025年7月10日停产，9月22日刚刚复工。
四年工龄，百平天地，却因安全漏洞酿成无法挽回的悲剧。
许多网友对“盲目施救”一词表示不满，认为这是对英勇救人工人的不尊重。
“讲真的，每次看到‘盲目施救’这个词我就想骂人！‘施救不当’不好吗？盲目施救是对已故救人者的侮辱！”
有网友则从专业角度分析了救援问题：“正确的操作应该是下去的人身上绑着一根绳索，一个人监护就能够及时将人拉出来。”
“这酒厂的安全制度是纸糊的吧？台账、培训、应急演练全没有，发酵池边上连个‘危险’的警示牌都没有，这老板心也太大了。”
“总共就四个员工，一下死了仨，早花几百块买个气体检测仪能出这事？”
类似朝荣酒厂的有限空间事故并非个案。
就在2025年7月，贵州一风电场也发生了中毒窒息事故，致3人死亡，省安委会已挂牌督办。
2025年5月，云南发生一起淹溺事故，致3人死亡，事故发生在清理猪粪时。
有网友提到：“之前辽宁那个食品厂也是，腌菜池闷久了产气，作业的和救人的倒了一片，这些小企业真是不撞南墙不把安全当回事。”
数据表明，有限空间事故中近80% 是因盲目施救扩大伤亡，超过一半死者是救援人员。
这起事件中，酒厂老板面临着巨大的经济赔偿压力。
“四个人的小厂，一下子没了三个劳动力，老板倾家荡产也赔不起。”
但同情不能代替问责。
安全生产主体责任在老板
，无论企业规模大小，保障员工生命安全都是底线要求。
现实是，许多小微企业主自身安全意识淡薄，更舍不得在安全设施上投入。
“如果下去的人身上绑着绳子，一个人在上面监护，悲剧完全可以避免。”一位专业救援人员的分析，指出了这起事件中最令人痛心的缺失。
当经济发展与生命安全发生冲突时，我们必须牢记没有任何效率值得用生命去换取。
希望这次悲剧能成为小微企业安全生产的转折点。让安全规范不再停留在纸上，而是成为每个作业现场的铁律。
因为，下一个进入危险空间的，可能是我们中的任何人。
热门跟贴