石破茂退位前的一番心里话，气的日本右翼大骂“首相叛国”。
日本政坛这几天动静不小，自公联盟分道扬镳已经挣足了眼球，结果首相任期没剩几天的石破茂，又把他酝酿许久的“终战演讲”发表出来，打着“反省历史”的旗号，从另一个维度引爆了日本舆论。
以至于日本右翼群体看完后集体破防，给他扣了顶“非国民”的帽子，甚至还有骂他犯下“国家反逆罪”的。
『石破茂的论述核心还是“反战败”』
先来看看石破茂究竟说了些什么。其实通篇看下来，他并未触及日本二战罪行的底层逻辑，谢罪之类的字眼更是很少看到，只谈要铭记教训，“确保惨剧不再重演”，可见还是那套“反战败”的口吻。
即便如此，其中关于日本“因何卷入战争”的论述与反思，姑且算是触及了日本在二战前走上军国主义道路的部分原因。
结合日本当前的舆论环境，石破茂这番发言，可以说是“刀尖上跳舞”。而且跟之前首相谈话不同的是，他这番演讲，事前并未经过内阁会议批准，带有一定的“个人感言”性质。
可能也是因为如此，石破茂只能选在自己任期的最后几天发表。为此他依然积极准备了一番，前后对措辞斟酌修改了20次。
演讲一开始，石破茂先确立了“反省战争”的基调，并简要回顾了过去四十年来，日本历任首相发表的战后谈话，首先明确，自己在历史认知问题上，“继承了历代内阁的立场”。
随后他指出，之前的三次首相谈话，没有触及一个核心问题，那就是日本为何无法避免战争。前首相安倍晋三，也只是在70周年的谈话中含糊其辞地表示，日本当时陷入了外交和经济的僵局，试图以武力方式解决，而当时的政府体制未能及时纠正制止。
石破茂则是详细解释了一番来龙去脉，把文官政府、军部高层，议会以及媒体，都骂了个遍。
他指出，日本当时的制度存在缺陷，文官政府运作失能，眼睁睁看着军部独走，议会监管作用几乎为零，还出现首相被军官暗杀的恶性事件，同时媒体还在煽风点火，大肆宣传关东军侵华，塑造支持战争的舆论氛围。
而后石破茂得出结论，以上这些，都让日本走向了战争的“不归路”。
『石破茂的认识相对深刻，但仍有局限性』
都到了这个时候了，他还避免直接提及日本对外发动了侵略战争，只是用一种模棱两可的口风，检讨日本为何“避免战争”，仿佛这种口吻，就让日本能与二战罪行切割，让自己也加入受害者的行列。
应该说，石破茂在历史问题上的认识，确实比他在自民党的那些保守派同僚深刻不少，但依然有相当的局限性，哪怕自己任期都快结束了，仍然没有“放手一搏”的勇气。
“反思”完了二战，石破茂又谈到了日本现行的“文人统制”体系，强调要合理运用这一制度，不能沦为形式。他给出的看法是，身为政治家，不能屈从民粹主义，更不能盲从舆论。
巧了，此前才当选为自民党新总裁的高市早苗，是不折不扣的极右翼，炒作民粹、煽动舆论更是一把好手，石破茂说这番话，未尝没有敲打的意思。
当然自民党内部对此是不买账的，高市还声称，安倍在70周年的战后演讲已经是“最佳版本”，不需要新的说辞。
『石破茂的演讲让自己里外不是人』
另外正如之前所说，石破茂的战后演讲，虽然是以首相身份发表，却没经过内阁审批，所以自民党大可不认账，更不承认这是官方立场，不过这就是他们的内部博弈了。
在野的国民民主党倒是给出了积极评价，称石破茂对日本战前政体的反思“洞见新颖”，不过话到这里就点到为止，没有进一步说下去。
石破茂最后提及，日本国内亲历战争的人越来越少，也正因如此，需要让年轻人在内的日本人都去思考战争与和平的意义，到这里就是纯粹的场面话了，他马上就不是首相了，日本目前愈发极端的舆论氛围，以及对历史问题愈发偏激的认知，不是他靠一己之力能改变的。
哪怕石破茂已有预感，再这样下去，日本迟早要走上歧路，但现在他什么都做不到。
石破茂的演讲，对日本右翼而言，过于直白，可对于那些受害国家来讲，又没有说到点上，无非是把反战败的车轱辘话换了个包装重新表述出来，到头来里外不是人。
即便如此，石破茂还是要发表“终战演讲”，说明他还是想在自己短暂的首相任期内，留下一些具体的印记，倒能说一句勇气可嘉，只是已经没有多少意义。
热门跟贴