哎，我发现现在的人呐，但凡是在外面受伤的，总想着找个责任方，帮自己扛点责任：这究竟是人们法律意识提升的体现，还是大家推卸责任的本事越发精进了？
10月11日，据媒体报道：
湖南岳阳华容县一名女子穿着高跟鞋来到面馆点了一份6元的面，中途出去接电话，返回座位时脚下一滑摔倒，送医后检查发现骨折，伤情鉴定为十级伤残。
女子认为面馆未尽到安全保障义务提出索赔，面馆说地上又没有水或油，她摔倒完全是穿高跟鞋自己疏忽导致的，双方未能协商一致，女子将面馆告上法庭索赔21万元。
近日，华容县法院审理了该案，法院认为女子并非首次到该面馆就餐，应该对风险有充分预判，事发当天往来行人较多也未出现摔倒情况，台阶也做了防滑措施，但面馆室内确实存在一定安全隐患。
判决：女子自行承担85%责任，面馆承担15%责任，即赔偿31503元。
说实话，这个判决有点让人看不懂，不知道是媒体报道时隐瞒了什么还是遗漏了？我竟找不出面馆存在的安全隐患是什么，跟女子摔倒这事又存在什么关联？
咱就是说，经常去这家面馆吃饭，对里面的环境是很熟悉了，穿着高跟鞋哪怕是走在路上也很有可能会摔倒，如果是这样的话，不知道女子是否可以起诉路政怪路不平呢？
哎，这真是开了个好头啊。
让我们来看看网友们怎么说：
“以后各餐厅也可以挂牌声明，穿高跟鞋的禁止入内，本店担不起风险。”
“经营场所可以买个公众责任险了，现在大家的法律意识都很强，但凡是擦边就有责任。”
这题怎么解？好像真没有什么好办法，顾客只要在你店里受伤，总能找到餐馆存在不足的地方，遇到这样的顾客也只能算是倒霉了。
就是这个赔偿金额有点高啊，面馆一碗面才卖6块钱，可以说这起事故直接能让面馆大半年白干。
街头扶起摔倒老人反被指撞人，商场顾客自己绊倒却向店家索赔，小区业主不慎摔伤竟要求物业全额赔偿……类似“自伤寻责”的事件屡屡见诸新闻。
在他们眼中，商家、物业、路人甚至擦肩而过的陌生人，都可能成为“提款机”，毕竟，相比于自己承担医疗费、误工费，找个冤大头索赔要轻松得多。
只是，法律真该纵容这样的行为吗？可能最后会落得个人人自危的局面。
对此，你有什么看法呢，欢迎评论区留言讨论！
热门跟贴