在五角大楼的军事棋局上，和平和战争的边界越来越模糊了。
美国在中东的军事部署也是呈现出了矛盾的一个情况，一边又向中东派遣了200个人的军事小组来执行停火的监督。
一边又紧急的召集了全球数百名的高级将领来返回本土，这两种行动是同时进行的，是引发了国际社会很大的关注。
在加沙的停火协议达成以后，美国就宣布了要向中东派遣200个人的军事小组，美国也是公开地表示了，这些人员将要负责监督这个协议的执行的情况。
根据美国国防部2024年9月的一个声明，这一支小组不会进入到加沙地带去，而是部署在以色列的边境内的，他们跟埃及，卡塔尔，土耳其等国的一个军事人员一起共同的行动，形成了多国监督的机制。
这一种轻脚印的策略，都是在想以最小的成本来维持地区的一个影响力，同时又想规避直接冲突的一个风险。
同时美国的国防部长又下达了一个紧急的命令，要求全球数百名的高级将领好，要在一周的时间内返回美国的本土。
根据纽约时报2024年9月份的一个报道，这些军官是包括了多支航母战斗群的一些指挥官，核潜艇部队的司令和各种战略轰炸机联队的指挥官。
美国的五角大楼把这一次的召回行动称之为例行的战略会议，但是没有解释他们的紧迫性。
军事人士分析认为，像这一次这么大规模的将领集结，通常是会参与重大的军事行动准备相关的。
在这样的一个背景下，印度尼西亚的国防部2024年的9月份就宣布了，已经是准备了2万名的一个维和士兵，可以在联合国决议通过以后直接部署到中东地区去。
另一方面是美国总统也是正式的确认了，对卡塔尔的任何武装攻击都会被视为对于美国和平安全的威胁，这一个表态也是显著的强化了美国在中东的安全承诺。
美国的官方对于这两项的行动解释是存在和明一个矛盾的，200个人的监督小组被描述为是和平使命是，而全球将领的集结则是被称之为例行的一个会议。
根据布鲁金斯学会2024年10月份的一个报告，美国2023年财年已经是向以色列提供了38亿美元的军事援助，这种深度的军事合作也使得他们在停火监督中的中立性受到了质疑。
美军的双重行动也是反映出了他们在中东战略上的一个内在矛盾的问题，当军事存在和和平使命交织的时候，监督者跟参与者的角色界限难免会出现了模糊。
那么你认为中东会不会走向和平呢？欢迎在评论区分享你的观点。
参考资料：
- 美国国防部声明（2024年9月）
- 印尼国防部公告（2024年9月）
- 布鲁金斯学会报告（2024年10月）
- 《纽约时报》相关报道（2024年9月）
热门跟贴