济宁市繁华路段一块李渡高粱酒广告牌近期引发热议，其 “李渡高粱液体古董，喝一瓶，少一瓶” 的宣传标语被指存在多重问题。从消费者视角看，这一标语虽意图凸显产品稀缺性，却因未明确标注总库存量、未解释 “喝一瓶少一瓶” 的计算依据，沦为模糊的 “数字游戏”。这种表述不仅缺乏品牌与消费者间的沟通共鸣，更传递出急于推销的压迫感，让消费者难以信任其宣传诚意。在竞争激烈的兼香型白酒市场中，此类宣传非但未能展现品牌独特魅力，反而可能消解品类固有优势，引发市场反感。
更为关键的是，该标语涉嫌违反《中华人民共和国广告法》相关规定。根据广告法第二十三条，酒类广告严禁含有诱导饮酒或宣传无节制饮酒的内容。李渡高粱酒的标语通过暗示 “稀缺性”，极易刺激消费者产生非理性购买、过量囤积的行为，变相鼓励无节制饮酒，符合诱导消费的特征。此前高邮市市场监管局曾查处类似案件，某酒类广告以 “醉得慢 醒得快” 暗示饮酒风险低，因构成诱导饮酒被依法处罚 19740 元，可见此类暗示性宣传已明确触及法律红线。同时，若李渡酒业无法提供生产批次、库存数据等限量依据，该标语还涉嫌虚假或误导性宣传，违背广告真实性原则。
事件更暴露出户外广告监管环节的漏洞。根据济宁市户外广告管理规定，市场监管部门负责户外广告内容的监督管理，行政审批服务部门承担审批职责，且审批信息需同步推送至监管部门形成联动。但该争议广告牌却顺利出现在繁华路段，引发市民对审批流程的强烈质疑：是监管部门未察觉标语问题，还是存在履职怠慢？目前已有市民公开 @济宁市及山东省市场监管局求调查，但李渡酒业始终未回应质疑，监管部门是否介入仍无消息。此次事件为酒类企业和监管部门双双敲响警钟：企业宣传需严守法律边界，监管部门更应强化审批与监管联动，才能避免类似争议损害市场秩序与消费者信任。
热门跟贴