2025年10月13日早上，猪肉佬T先生看到成都这起电动车车祸的一个帖子。在评论区，当有人说出事车辆是小米时，毫无意外，马上就有人各种反驳和指责，无非就是“你凭什么说这是小米？”“小心小米的法务让你赔得倾家荡产”之类。
对于成都的这起车祸，警方的通报如下——
出事的是什么车？
小型轿车。
是电动车还是燃油车？
没有说。
没有怪责成都警方的意思。
电动车出车祸，T先生经常看到的情形是，厂家一通操作猛如虎，车标等标志物不见了。然后，无论是通报还是权威媒体的报道，往往也无法知道是什么牌子的电动车。
所以，今天要表扬一下澎湃新闻。
2025年10月13日13:09，它发的文章题为《SU7超速失控自燃致驾驶员遇难，小米港股暴跌》。
2025年10月13日15:29，它发的文章题为《警方通报“小米SU7碰撞后爆燃”：当事人涉嫌酒驾》。
就这场车祸来说，传统媒体把小米的名字说出来不会有什么风险。因为，出事车辆是小米汽车，这是客观事实。而且在通报之前，澎湃新闻的报道已经告诉大家出事的是小米汽车了。至于是质量问题、驾驶员问题导致车祸，这已经是另外一个问题了。
传统媒体这样做，雷老板会来送锦旗或投广告吗？想多了。他说不定会来一句“友报是……小可爱”。
这样做只会两头不讨好：这头雷老板看不起，那头因无法保障公众的知情权又被市场无情抛弃。
T先生当然清楚，作为传统媒体，会有很多的考量。有些事情，需要遵守和服从；但也有很多时候，它们是自作多情，自以为是，自我阉割。
道理很简单，澎湃新闻和其他传统媒体要遵守的，应该是大致相同的规章制度。
T先生最后要说的是——
传统媒体难以为继
有客观原因
也有主观的因素
参考资料
2025年10月13日澎湃新闻
《警方通报“小米SU7碰撞后爆燃”：当事人涉嫌酒驾》
2025年10月13日成都交警
《警情通报》
2025年10月13日 澎湃新闻
《SU7超速失控自燃致驾驶员遇难，小米港股暴跌》
热门跟贴