这篇文章的核心，要从今天比较火的话题问答中延展。
几个最激烈的观念
第一个批评者问：酒驾不值得可怜，不要乱发怜悯心了。
木白回答：
酒驾是不值得怜悯。但酒驾不可以掩盖一切，酒驾的人也是有活下来的权利，他的错需要法律来惩处。如果仅仅因为酒驾一切都归结到这一个错误的点上，那么对于这个生命的消逝也是不公平的。找到致死的准确原因，是对更多司机生命的负责。
澎湃新闻报道如下：
第二个批评者：写这种文章不是蠢就是坏！
木白回答：
文章就在这里，成都车祸，及不被允许哭出的声
翻出来重读一遍，除了几个错别字之外，并没有觉得有什么蠢的地方，至于坏，更无从可谈，即便是企业的公关看完这篇文章应该也不会说坏，首先这场事故耗费的 笔墨占据文章的六分之一不到，最主要的是没有提及这个品牌的一个字，其次没有进行任何产品的攻击，唯一的一句话，电车断电锁门打不开，这个安全的议题需要提上日程了。
整篇文章的主题围绕着善的人，在那么猛烈危险的火焰下用肘击，脚踹玻璃，想着营救这位陌生司机的三个年轻人，他们的善是当下稀缺的，是值得称赞记录下来的。从这个善，提到了多年之前SUV黑衣司机大哥救陌生的白色女司机，那根哑铃杆在后备箱留存那么多年，根本的因素还是这是一个善良的印记。
如果说赞美这些善的人，也是坏，如果叩问几句生命的厚重，以及生命的责任还包含了背后的亲人，妻女，还有过路的陌生人家庭，这样也叫坏的话，是不是说这世间的好坏已经颠倒了。
第三个批评者：如果说你写文纯粹为了公益，不开赞赏，不为了一点流量，那么你是好样的，但你开了赞赏拿了流量，这就不是正义的。
木白回答：
一直以来，老读友都知道，我说了不止一次自己是写手乞丐，是靠读友赞赏活下来的。这没有什么丢人的，故有青楼女子卖艺，今有木白买文，三百六十行，拉车的出卖体力，编程的出卖脑力，大家都是出来卖的。
至于为何会这样，好的广告在早年还有几个，现在也有广告，但即便脑子愚笨的我也知道这些广告没法接，坑太多，会伤害信任。那么就没办法，多写几篇挣扎着活下来即可。
至于正义就不要赞赏，就不要流量，那么正义的人该死吗？真实的人就要饿死？这个逻辑本就站不住脚。如果真实就要饿着，那么真实将灭绝，如果批评被打入末流，甚至负能量的范畴，那么批评的声音只会慢慢走向灭绝，留下来的都是赞美。
而问题从来不是在赞美声中解决的。今日你为了自己的利益对批评者按尽杀绝，明日你遭受了不公，回头看一眼批评的人已经都被你踩死。
最后，看到两则帖子：
一个是中国记协官方账号发文说，真实不存，新闻焉附。
看见没有，即便是中国记协，也知道在公开的场合说一句真实是可贵的。真实于社会的重要性。
另一个是胡锡进的帖子，
大意是，以前明星会发帖唠嗑，体制内的人也会发朋友圈，企业家们也会直抒胸臆发表个人观点，但现在连大学老师都敏感了。这造成的是信息领域的损失，而这个损失是社会宽容度降低造就的。
胡锡进说的这个是一个立体现象。
这个损失其实更大，因为社会和网络是一样的，甚至说网络带来的信息价值是现实社会的数百倍不止，那么网络上的精英群体都沉默，留下来的都是蠢货，整天吵吵闹闹，戾气横生，那么代表着你在网络上已经获取不到有用的价值，而这就是最大的损害。
为何会造就这种损害，答案就是从发生了一件事，你即便客观点评都要被群狗围攻开始的。
当然，这只是其中的一项因素。
热门跟贴