10月1日，韩国建军77周年阅兵式在鸡龙台举行，亮相了K9火炮、K2坦克、“玄武-5”导弹等装备。
但最引人注目的，并不是这些高科技装备，而是总统李在明站在检阅台上，说出要收回驻韩美军战时作战指挥权！
要知道韩国虽然是一个主权国家，却在战争时期的军事指挥上，仍然要听命于美国，这种状况，从1950年朝鲜战争爆发后一直持续到今天。
那么如今李在明为什么敢“硬刚”美国？他背后到底是有什么底气？
从1950年将指挥权交出去那一刻开始，韩国的军事主权就被打了一个问号，当时战争爆发得太突然，面对北方的进攻，韩国军队节节败退，紧急之下只能将战时指挥权交给联合国军，也就是由美国主导的军事力量，那时的决定虽然迫于形势，但一交就是七十多年。
直到1994年，韩国才从美国手中收回“平时作战指挥权”，但战时的指挥依然握在美军手里。
这就意味着，一旦朝鲜半岛再起冲突，韩国总统和军方将无法独立指挥本国军队，而是要听从驻韩美军司令的调度。
这个问题成为韩国政坛的“定时炸弹”，每一任进步派总统几乎都会触碰这个敏感议题。
早在1991年，卢泰愚就首次提出要收回指挥权，2005年，卢武铉政府更是将此作为外交突破口，正式向美方提出要求。
当时韩美之间甚至达成了初步协议，计划2012年完成移交，但不久，朝鲜频繁进行导弹试验，局势紧张，亲美的李明博上台后很快叫停了这一进程。
卢武铉在卸任后被调查指控腐败，最终在2009年选择跳崖自尽，韩国社会至今仍对他抱有复杂情绪。
到了2017年，文在寅政府再次提出要收回战时指挥权，并制定出“三阶段能力评估”路线图，但由于朝鲜半岛局势变化太快，加上国内保守派的阻挠，这项计划始终未能落地。
2025年，李在明在竞选时明确承诺，要在任期内完成战时指挥权的收回。
此时此刻，背景已经发生重大变化，韩国的国防预算猛增，预计2026年将达到66.3万亿韩元，同比增长8.2%，是朝鲜GDP的1.4倍。
军队改革也在推进，强调专业化、智能化，重点投资人工智能、无人机、机器人、隐身技术等尖端领域。
更重要的是，美国在经济上对韩国的压榨已经让韩国人忍无可忍。
前不久，美方以恢复高关税为威胁，要求韩国拿出3500亿美元的投资“献礼”，如果不答应，那就准备面对25%的汽车关税，而日本，却早早就与美国签下协议，汽车关税从27.5%降到15%。
韩国一边要交钱，一边还要挨骂，李在明对此极为不满。
韩国政府虽然公布了对美投资方案，但其中真正的直接投资不足30%，其余都是贷款、担保等方式，重点领域包括半导体、核电、造船等。
但美方根本不满意，反而提出更苛刻要求——由美国主导项目、利润初期五五分、回本后美方拿走90%。
特朗普的商务部长卢特尼克甚至放出狠话：“要么付钱，要么加税。”
面对这种赤裸裸的勒索，李在明政府选择了强硬回应，总统室政策室长金容范表示，美方的要求会对韩国经济造成巨大冲击，不能接受。
李在明也明确指出，不符合国家利益的协议，他绝不会签，他还批评美方拒发签证、抓捕韩国工人等行为，直言“这是对主权的侵犯”。
这才有了10月1日阅兵式上的那番讲话。
2025年9月，韩国国会通过《政府组织法》修正案，决定在2026年9月废除检察厅，分拆为“公诉厅”和“重大犯罪调查厅”。
这一决定直接削弱了美国多年来对韩国司法系统的影响力，甚至被认为是李在明对美方控制的一次反击。
韩国民众的反应也日益分化，进步派普遍支持李在明的做法，认为这是韩国真正走向国家独立的必经之路，他们主张“自主国防”，不愿再长期依赖美军，而保守派则担忧韩美关系恶化，可能会影响到国家安全与经济合作。
媒体上也风起云涌，《韩民族日报》甚至直言不讳地批评美方“帝国的蛮横”，质疑韩美之间是否还存在平等关系。
而对于中国来说，韩国的这场“独立运动”并非坏事。
一方面，东亚的地缘政治格局正在发生深刻变化，韩国逐渐摆脱美方控制，有助于地区多极化发展。
另一方面，中韩在经济、科技、文化等方面的合作空间正在扩大，如果韩国在军事、外交上更加独立，就有可能在中美之间采取更平衡、更理性的策略。
中方始终主张地区事务由地区国家主导，不希望外来势力插手东亚事务。
而韩国主动推动指挥权回归、自主国防建设，本质上也是在削弱美国在东北亚的话语权，这与中国倡导的“亚洲人的事由亚洲人解决”理念不谋而合。
李在明的选择虽难，却也给了韩国一次彻底改变命运的机会。
他如果能稳住阵脚，推动军事主权回归，不仅能大幅提升韩国的国家地位，也将为中韩关系打开新的窗口。
从朝鲜战争到今天，美军在韩国的存在已经持续了七十多年，李在明这次动真格的，要从美国手里拿回属于自己国家的军事指挥大权。
这场博弈未必会很快结束，但可以明确的是，韩国已经走上了一条前所未有的道路。
这是一次迟到的较量，也是一场必须的斗争。
热门跟贴