评价秤这个东西好不好，往往有两个标准，
第一，是平衡。
第二，是轻重。
这两个标准，哪个更重要，
则不取决于秤本身的好坏，
而取决于使用秤的人，目的如何，心态如何。
如果此人寻求平衡的意义，通过平衡来做更多的事，
那么此人对于秤的需要，是成事的诸多条件之一。
那如果此人看的是轻重之间的分别，
以轻重做选择，以轻重判对错，
那么此人则对于秤的要求，是选择与判断的保证：
当然，平衡与轻重，对于秤本身而言都很重要，
两者缺一不可，
若是缺一，那便是“皆不可”。
但奈何人与人之间的需求不同，
需求不同，
就会改变秤的“价值”。
小时候跟大人逛菜市场，在买菜称分量的时候，
大人总会紧紧盯着秤杆上的变动，
任何不太对劲的抖动或是偏移，
都会让大人和摊主在分量问题上争个面红耳赤，
那时候我还小，每次大人跟摊主吵架的时候，
我都会怀着很胆怯的心理躲在大人背后，
我不知道究竟发生了什么，
只是知道大人和摊主正在争论一件非常重要的事情，
后来长大一点，我发现很多在菜市场买菜的人，
都会和摊主在“不对劲”这个问题上发生言语上的冲突，
并且这个时候，我也会帮大人买菜，
在我遇到这种不对劲问题的时候，我往往会跟摊主提出质疑，
在被摊主第一次否定之后，我会选择转身就走，
这个时候，很大概率摊主会拦下我，
并给我一个打消我的不对劲，
给我一个“很对劲”的数字，让我安心买下我要买的菜，
这个方法，实际上是家人交给我的，
他们说，你还小，嘴皮子还不利落，
你跟那些摊主争论，争不过的，
到时候输了气势，就算赢了道理，
又有什么用呢？
所以啊，一旦你感觉不对劲，转头就走，
能拦住你的，肯定是想跟你做生意的，
所以用这个办法，我成功获得了不少“很对劲”的交易。
后来长大一点，我觉得这种做法很荒唐，
既然知道这秤杆子上有问题，那为什么不改呢？
每当有这样的疑问时，身边的大人总是笑着对我说，
你还小，有些事情你不懂，
当时的我很不服气，这说来说去，
不就是公平的问题吗？
公平两个字，我有什么不懂的？
等我成年之后，经历过一些事情了，
我也渐渐明白，这秤杆子上的事，
确实不是我辈该关注的事，
我只要知道，我买的东西不对劲，
要么我就不买了，
要么我就得跟对方理论到，我满意了为止。
在那个时候，我曾经有过很长一段时间的自我质疑，
因为我在买菜这个事情上的所作所为，
都是围绕着公平，但却始终没能真正触摸公平，
无论我如何讲理讲情，如何跟这些摊贩们勾心斗角，
唯独这秤杆子上的事情，越是心知肚明，
越是反而困惑多多。
再后来，市场里来了公平秤，
再后来，短视频的兴起让公平秤有了更为公平的保障，
再再后来，更全面的监督机制，
让人们开始对这个问题放下心来，
时至今日我去市场买菜的时候，
虽然偶尔也能听到一些耳熟能详的争论，
但那些不对劲的事情，终归是少多了：
我不知道这样的改变，是否真的要归功于什么，
我只是知道，当我养成了随身携带公平秤的习惯之后，
那些不对劲的开始，
都随着我拿出公平秤的一刻，
突然就消失的无影无踪了。
首先我很感谢市场对公平问题的监管，
让我看到了一些问题正在消失，
其次，我对于随身携带公平秤这个需求而言，
也让我看到了一些现象，正在以合理的方式出现，
我无法完全放心的问题，并非是心理作祟导致的连锁反应，
而是在我经历过，遭遇过，吃过亏之后，
所总结出的，基于个人利益保障的必要考量：
公平秤上有公平，
对于像我这样的普通人所追求的，
是彻彻底底，明明白白的平衡，
而是不是所有人都像我这样考虑，
我想，如果真是这样的话，
也许我就不用带什么公平秤了。
热门跟贴