复议决定书
案情简述：权益受损，信息公开申请石沉大海
2023年12月，河南省某县乡人民政府组织“综合执法”人员，推平了张强位于曙光村的矮墙与菜园。张强认为该执法行为缺乏合法依据，侵犯其合法权益，遂委托刘东华律师协助维权。（本文涉及各方当事人信息等均作化名）
为厘清执法行为的合法性、依据和为后续维权打下基础。恒略律师于2025年4月15日指导张强通过EMS向乡政府正式提交两份《政府信息公开申请表》，申请公开以下内容：
1.对张强、其父张海峰及邻居张岩名下宅基地使用情况的丈测记录与结果；
2.2023年12月26日执法行为的依据，包括行政违法认定书、处罚决定书、现场勘测记录及执行记录。
恒略律师于4月23日协助当事人完成补正，EMS记录显示乡政府于4月25日签收。然而，截至法定的20个工作日答复期限届满，被申请人仍未作出任何回复。
恒略律师认为：乡政府的行为已违反《中华人民共和国信息公开条例》（以下简称《条例》）关于 “全面、准确答复” 的法定要求，需进一步通过行政复议督促其履职。
律师代理：精准法律分析，启动复议程序
面对政府的不作为，刘东华律师依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第33条（行政机关应自收到申请之日起20个工作日内答复）及《行政复议法》相关规定，于2025年6月向*县人民政府提起行政复议。核心代理意见：
1.程序违法：被申请人签收补正申请后未在法定期限内答复，直接违反《政府信息公开条例》第33条；
2.实体义务未履行：所申请信息属于行政机关在履行行政管理职能中制作或获取的信息，符合《政府信息公开条例》第2条定义的“政府信息”，且不涉及依法豁免公开的情形；
3.全面答复义务：被申请人仅对部分申请内容作出回应，未全面履行信息公开职责，违反条例第36条规定的区分答复要求。
复议结果：采纳律师意见，维权成功
乡人民政府答辩称：“张强申请公开的‘综合执法推平矮墙与菜园’相关信息，属于本机关履行行政管理职能过程中形成的信息，根据《条例》第十六条第二款、第三十六条第（三）项，可不予公开，请求驳回复议请求。”
县人民政府经审理认为，被申请人虽作出《政府信息公开申请答复书》，但未对申请人全部申请内容进行全面、具体答复，程序上存在瑕疵，内容上未尽到法定公开义务。
依据《行政复议法》第六十六条，决定：
1.确认被申请人未依法回复政府信息公开申请的行为违法；
2.责令被申请人依法公开申请人所申请的信息。
恒略说法
本案中，刘律师不仅精准把握了信息公开的申请要点与程序，更在复议阶段有效驳斥了对方答辩，最终促使行政机关依法履职。普通民众往往不熟悉法律程序与证据规则，极易在维权过程中陷入被动。专业律师能通过法律技术厘清权利义务边界，制定有效策略，最大限度维护当事人权益。如遇类似情况，建议及时委托律师介入，是实现权利救济的关键一步。
热门跟贴