前两天看到一个新闻，让人心里不舒服，有人拍到一个小孩不穿衣服，像狗一样爬行。
当时以为只是偶尔这样，没想到，今天看到新闻报道说这个孩子一年四季都不给穿衣服。
有人送饭，却被要求放在地方。
孩子像狗一样吃饭，狗一样走路，狗一样不穿衣服。
这对父母是怎么想的？养狗吗？很多狗的待遇都比他好吧。
据说孩子父母都是大学生，父亲30多岁，母亲40岁左右还是研究生，崇尚自然教养。
可自然教养是把孩子当野人养吗？
我们可以让孩子多跟大自然接触，玩泥巴，摸鱼爬树都没问题，可一年四季都不给穿衣服，我实在是想不明白为何这样？
父母解释：爬行是释放天性，这也是适用于孩子不会走路之前，可以让会爬的宝宝多爬。但当孩子会自己走路了，这就不是释放天性，而是限制成长了。
更讽刺的话这对夫妻，还有二胎，二胎则穿得很正常，为何偏偏要让老大不穿衣服？难道老大不是亲生的？还是另有所图？
作为一个带了四年孩子的奶爸，我也喜欢孩子亲近自然，去玩沙子玩泥巴，都可以让孩子玩尽兴。但我更知道，自然不代表野蛮，释放不等于放任。
三岁左右正是智力和骨骼发育的关键时期，一直四肢行走，对骨骼发育还是有影响。一直学狗，也会让孩子认知错位。
那对父母口中的自由，其实是让孩子一步步偏离人类的成长轨迹。
这个孩子让我想到了狼孩的故事，有一个小孩被狼群收养，喝狼奶长大，学像狼一样行走，在七岁被人类解救，可这个狼孩再也难以融入人类社会，难以学习语言，行为，情感。不久就死了。
因为幼年时期是成长的关键时期，很多基本的认知的形成都在这个时期。
一旦错过语言，行为，社交的关键期，这种另类育儿，带来的不是自由，而是孤独。
这对父母的实验是很残忍的，是在把孩子当狗孩一样培养。
孩子每天跟家里的狗玩得最多，慢慢就在模仿狗的行为，所以吃饭穿衣行走都像狗。
由此可见，孩子父母对他的陪伴和养育是比较少的。
所谓的回归自然，不过是父母逃避责任的借口。
有人报警说涉嫌虐待儿童，当地调查说不存在虐待孩子，也排除了贫困。他们一家住的房车，收入来源靠女方父母资助。
我听说在大理有一些特立独行的人，也听说有的夫妻在追求这种自然教养，甚至还有人远离人群。
人始终是社会的动物，从小学习各种本领，走路，说话，共情，都是为了融入社会。
这种所谓的“自然教养”，其实已经偏离了教育的本意。
教育从来不是放任，而是引导。
孩子不是试验品，更不是父母理念的牺牲品。
真正的自然教育，是让孩子尊重自然，理解生命，保持好奇，而不是剥夺他最基本的尊严和温暖。
虽然，我们现在的教育也存在诸多问题，但不能从一个极端，走向另一个极端。
全文完
请关注点赞转发评论
热门跟贴