最近中美贸易战玩起了新花样，战火直接烧到了航运领域。
美国这边刚宣布要对中国相关船舶收港口费，中国反手就给出了对等回应，不仅对涉美船舶收特别港务费，还对韩华海洋那5家美国子公司采取了反制措施。
本来以为就是常规的博弈过招，没成想这一下直接把全球运价搅得鸡飞狗跳。
运价涨得离谱，美国消费者先慌了
运价涨得多夸张？10月17号那天，上海航运交易所发了个数据，上海出口集装箱综合运价指数到了1310.32点，比上一期涨了12.9%，这涨幅在近半年里都算高的。
更吓人的是美线运价，上海港发往美西基本港的运价，一个40英尺集装箱要1936美元，比之前涨了快三成二，发往美东的也没好到哪去，2853美元一个箱，涨了一成六还多，美国这波操作纯属给自己挖坑。
他们本土制造业早空心了，现在国内八成以上的消费品都得靠进口，而这些进口商品里，九成都是走海运过来的。
海运费用一涨，商品价格能不跟着涨吗？做海外仓的万邑通集团，他们副总裁汪思杰就说，今年四季度旺季，客商备货量倒还算正常，可关税和海运涨的成本，最后全转嫁给美国消费者了。
更糟的是，美国通胀本来就没压住，8月通胀已经创了年内新高，9月的数据因为政府停摆还没公布，现在运价又来添乱，这通胀怕是更难控制了。
反观中国，我们可是全球第一制造业大国，家里需要的商品基本都能自己造，对进口海运的依赖度低得很。
所以同样是收港口费，对中国的影响比美国小太多了，这点其实早能想到。
不过话说回来，美国也不是傻子，明明知道会加剧通胀，为啥还要硬着头皮打这场航运战？这里面其实藏着他们的小心思，可惜现实给了他们狠狠一巴掌。
想圆“第二海军”梦，美国造船业却拖了后腿
美国战略圈一直把海运当“第二海军”看，觉得谁能管全球海上运输，谁就有制衡对手的筹码，哈德逊研究所之前也说过这话，他们担心啥？怕万一爆发冲突，自己没船用。
可现在的情况是，全球造船产能里，美国占的份额已经掉到1%以下了，截至2024年，美国在册的商船还不到100艘，外贸运输八成五都得靠外国航运公司。
本来想觉得美国可能有办法振兴造船业，后来发现他们根本没抓准关键，现代军事发展跟民用产业是绑在一起的，民用造船业不行，军用船舶的研发建造也会受影响。
就说航母吧，要是民用造船的技术、产能都跟不上，怎么造得出先进航母？这逻辑其实很简单，可美国好像没太明白。
特朗普政府的思路更拧巴，他们不想着怎么提升自己的造船能力，反而一门心思打压中国海运。
今年4月17号，他们就对中国海事、物流、造船领域搞了301调查，10月收港口费就是这调查的落地措施。
很显然，这种“自己不行就搞垮别人”的路子，根本走不通，那美国这打压到底有没有效果？答案可能有点扎心。
中国航运业能在全球站稳脚，核心是因为我们有制造业撑着，2024年中国货物出口额占全球14.5%，有这么多货要运，航运业自然有市场。
美国要是不能把制造业拉起来，就算造再多船，也没货可运啊。
更何况中国是全球最大货物贸易国，选谁的船运货，我们有主动权，美国造的船，我们凭啥要用，更麻烦的是，这场航运战还在反噬美国经济。
除了进口商品涨价，美国国内物流成本也跟着涨，10月国内商品运输成本比去年同期涨了8.3%，港口到仓库的运输成本涨得更凶，到了12.1%。
这直接影响了消费者信心，10月美国消费者信心指数比9月降了2.1个百分点。
消费占美国GDP的七成，消费不行，经济增速肯定受影响，IMF都把2024年美国GDP增速预测下调到1.6%了。
其实这场航运战的本质很清楚，就是美国的战略焦虑遇上了自身产业困境，他们想靠打压中国扭转局面，却没解决制造业空心这个根本问题。
中国这边因为有制造业打底，应对起来就从容多了，不仅能对冲成本压力，还在拓展航运网络，毫无疑问，靠单边制裁搞博弈是条死路，全球航运业需要的是合作，不是对抗。
美国要是一直不调整思路，怕是很难从这场航运战里占到便宜，反而会让自己的经济压力越来越大。
热门跟贴