中美关税战进入到短兵相接的肉搏战，而且是多处烽火。除了之前相互之间的制裁、实体清单外，现在仍然进行的“对等关税”、稀土产品出口管制、港口特别费、安世半导体控制权等，更是针锋相对，异常炽烈。
回头看一看，美国对华芯片封锁，这是联合多个国家和地区，宛如一场现代版的八国联军。跟着美国一起对华芯片封锁的总计有日本、韩国、荷兰，以及中国台湾地区。
2019年，跟着美国一起，限制中国华为通讯设备和5G设备的国家有欧洲的瑞典、英国、德国、葡萄牙，亚洲的日本，北美洲的加拿大，以及澳大利亚和新西兰。
而中国则是以一己之力，力抗以美国为首的现代版八国联军的经济与科技的封锁。
如果更往前推，1996 年在荷兰瓦森纳署的《瓦森纳协定》，总计有42国，限制军民两用物项对中国的出口。
只是时移事迁，1900 年的八国联军换到今日的场景，局面翻转过来。中国虽然还是以一己之力，却出现全然不同的结果。
上天给了中华民族机会，将百多年前的耻辱场景翻转过来。
首先我要强调，对美国来说，七、八年来不断打压中国，遏制中国的发展，可能只是自觉的，为了维系自身世界霸权地位。但中国不一样，中国这是维护自身发展的权益，维护主权与领土完整的生存之战。
是以，中国早在多年前就已经拟定好了民族生存与发展的战略，在军事与科技和经济的建设方面有一个微妙的平衡。有关这点，之前一直有争议，其实这也是其中最大的“精妙”之处。
三、四十年来，中国国家策略一直回荡于国防建设与经济发展之间。
远的先不说，就说上世纪邓小平进行裁军与着手经济优先的政策，裁减裁约100万军队，并且提出“没有现代化的经济，就没有现代化的国防。”
这的确为上世纪末的中国奠定良好的发展基础。
可能有人说，军事发展让位于经济，因而让国防建军推迟了。这个说法有一定的道理，网络上还真有许多人对此质疑。
只是凡事难以兼备，不可能全都顾及，面面俱到。究其原因，和美国，和西方国家相比，中国经济发展太过落后，没有钱，没有经费，如何建军？
美国于20世纪80年代发展出来的巡航导弹，应用数据链进行协同作战，以及其后的反导系统，没有充分的经费，足够的科研实力与生产力，哪里有可能搞得出来？
除了没钱外，另一方面也是因为改革开放后，中国致力于经济发展，中国需要一个和平的环境，让外界相信，中国在那个时期的确是着重于经济发展。因此中国裁军，除了自身需求外，也是让外界相信，中国是一只和平的鸽子，愿意与西方社会接轨。
如果中国那时候又强调军事建设，恐怕会引起西方社会的疑虑，因而停止在经济上与中国接触。
1991美国打了一场高科技战争的“沙漠风暴”（海湾战争），震慑全球。再加上1996年的台海导弹事件中，美国派遣两艘航母，介入台海，威慑了中国的行动。
这时候，质疑中国经济优先政策的声浪越来越多了。而在这之前，中国的经济体量，工业能力，科研实力都还是远逊于美国，也远远不如日本和德国。怎么办？
其实，最大的变化就是在其后的五年期间。当时有两个主轴路线。由于苏联在1991年12月解体，中国有机会购买或引进俄罗斯的军事武器和技术，包括苏-27战机、现代级驱逐舰、基洛级潜水艇，采购S-300防空导弹系统。
这是海、空、潜、防空都有了。
另一个主轴是，2001年，中国加入世界贸易组织WTO，拉开一波对外贸易、经济、工业的快速发展，直到今日。
这段时期，没有所谓的先经济后军事的说法，这是军事与经济两个层面并重，齐头并进。唯一的不同是，军事的发展可能稍微隐性一些。
之前提过的论点，九三阅兵后，确定了中国在军事技术与发展上领先美国，领先整个西方国家。以至于在当前的中美博弈中，美国无法，也不敢动用军事力量，发动对中国的军事打击。
换句话说，中国以军事力量的发展，震慑住美国可能的军事手段。这时候还会有人说，中国不重视国防建设吗？
当美国在军事上失去优势的时候，又因为美方还是不知收敛，对中方步步进逼，在关税与实体清单上不断加码，又搞出一个港口停靠费，以及50%的穿透规则。
中方在确保对美军事优势后，推出稀土元素与稀有金属的出口管制，一招，掐住美国与西方世界的工业咽喉。
这是对美国带头的《瓦森纳协定》的反制；对美国以零技术的规则，长臂管辖的手段，对华为芯片封锁的反制；对美国芯片封锁中国的回应；以及美国关税战的反击。
这是“一招制敌”。
同时，也是针对美国威吓其他国家，胁迫他们跟随美国的步伐，对中国加征关税的大棒回击。
欧盟不是对中国的电动汽车与电动汽车电池加征关税吗？荷兰政府不是要没收、抢夺中国企业安世半导体吗？
如今中国的稀土产品出口管制，以及限制安世半导体在中国的生产线对外出口，让欧洲的汽车生产商无法完成生产，对欧洲的汽车产业造成重大冲击。
回过头来说，中国在军事上确保优势后，才加快经济上的反击。一方面，这是先确保自身安全，立于不败。
另一方面，这也是中国仁善的部分，若不是如此，一旦美国（或西方国家）和中国发生冲突，世界将处于动荡，局势也不会只是现今的局面。
当美国在军事上无法取胜，中美冲突将局限于经济、科技和金融上。那么，这时候是美国收拾中国，还是中国反过来收拾美国呢？
在这个月初的文章，《惹火工业大国 中方多处反击》，我们提到，不要惹火工业大国，否则，吃不了兜着走。
为什么中国有这样的底气呢？中国确保了军事优势，又在各个工业类别齐备后，才对外“全面反击”。
当然，这里说的全面反击并非是主动向美西方全面反击，而是招对招，只要对方“出招”，必然反击，不会客气。
所以，如果有人问，中国凭什么有这样的底气，能够跟世界一哥美国叫板？能够同美国+ 盟友叫板？
中国凭借的就是军事+ 世界第一的供应链，并且，在许多领域上是“全产业链”。
很重要的一点，既然是全产业链，那就是工业能力+ 产能 + 科技。我们上星期首次提出的观点，中国已经是工业强国，技术大国。
稀土元素的开采、分离和提炼是如此，电动汽车产业也是如此，造船业、太阳能、风力发电、电网、钢铁等莫不是如此。就连芯片产业也会是如此。
相对地，美国和西方国家的工业反而萎缩，倒退了。中国制造业在全球的占比约为30%，超越全部G7国家的工业产值加总（约29%）。
在这种情况下，美国想要带领西方世界对中国制裁，得要掂量掂量一下，是否会有胜算？
我只能说：
一、迟了，美国要对付中国，迟了。
二、美国谋略不如。
虽然，美国的战略智谋在西方国家中的确是佼佼者。但那是放在西方世界中。
我们也曾经说过，近代数百年以来，所谓的地缘战略、世界岛理论、海权论等，都是西方国家提出来的。经济论点，经济战略也都是西方国家提出来的。
这些都没错，但这是因为当时的中国没有能力参与。但中国现在站起来了，这些政治、经济与军事战略需要“修改”，因为七年多来，中国在各方面的战略、斗智，超过了西方国家现有的谋略与理解范围。
荷兰不服气吗？跟着美国一起，没收中国资产？
那中国就痛打荷兰，禁止安世半导体在中国的生产线对外出口。生产线掌握在中国手上，荷兰政府没收的就只是空壳。
非但如此，中国此举还顺带痛打了欧洲汽车产业。安世半导体的汽车芯片无法对欧洲出口，德国、法国、意大利和英国的汽车工业还有活路，还能够正常生产吗？
荷兰是欧盟的成员国，欧盟如果放任荷兰听从美国的意思，强行接管安世半导体，那就一起沉沦吧！
美方不服气吗？现在不服也晚了，因为美方招数已经用尽！
至于稀土产品出口管制，美国和欧洲就慢慢等着，只要美欧对华歧视性关税措施不撤除，就很难让中国松开稀土产品的出口管制措施。
美国和欧洲的战略思维真的够奇怪了，美国对华发动关税战，岂能够期待对方不反击？
如果美国和欧洲真要中国撤除反击措施，很简单，自己先撤除对华歧视性措施。
也就是说，战争是美（欧）先发动的，想要止战，自己先退兵。
换个角度看，中国不出手则已，一旦出手就不会轻易停下来，因为后面还有许多后招。
上世纪的朝鲜战争，以及中印战争、中越战争后，中国对外几乎不曾出手，外界许多人因此认为，共产党的刀钝了，生锈了。
但这些人完全不知道，共产党领导的中国政府在打一场不一样的争战。剑一旦出鞘，需要到达目标方止。
10月14日，中国驻美大使谢锋在出席美中关系全国委员会年度颁奖晚宴时致辞说：“美方不要再走经贸关系紧张升级的老路死路。”
坦白说，这是中方再一次提醒美国，不要想着继续跟中国打贸易战、关税战或制裁。
也就是说，如果美方一意孤行，中方也不吝惜陪着美国，“奉陪到底”。
“奉陪到底”，这是今年国际间的流行语，让西方更加认识中国。
我们做最后的结论。
以中国现在的国力而言，的确是底子够硬，而且已经做了全方位的战略准备。
上星期我们提到，在港口停靠费方面，中国以龙抓手对特朗普的龙抓手，以快制快，以工业大国和贸易大国的硬实力，反击美方。
中国对外货物贸易的总额是5.94万亿美元，美国是5.35万亿美元。美国要藉由收取船舶港口停靠费。来打击中国造船业，提振自己的造船产业，那是做不到的。
连带的，韩国韩华公司收购美国造船厂，想要转入美国市场，帮助美国重建造船产业，也被中国祭出相对的“港口特别费”后和制裁后，破灭了。
不论是荷兰政府想要强行接收中国公司，或是美韩合流，欲图遏制中国造船产业，都办不到。
美国在多方尝试后都行不通的情况下，能够怎么办？
对不起，美方如果想要动用武力，这一条路也早就被中国锁死了。中国军事装备已经强过美国，而美方工业能力不足，军事用途所需的稀土产品又被中方锁定下，根本没有能力跟中国叫板。
套用谢锋大使的话，“不要再走对抗、制裁的老路、死路”，回头是岸，合则两利。
今天的分析和推理就说到这里。谢谢各位的收看，我们下期再会！
热门跟贴