一场关于世界老大位置的微妙博弈，正让两个大国都陷入烦恼。
“美国不想当老二，中国不愿意当老大。”诺贝尔经济学奖得主约瑟夫·斯蒂格利茨的这句话，却是写露了当今中美角色的“尴尬”。
斯蒂格利茨曾一针见血地指出：“2015年，中国成为全球最大经济体，中美两个国家都不太高兴。”
美国是因为不想当老二，中国是因为压根不想做老大。这种角色与意愿的错位，也便成了如今中美角逐的关键。
按照世界银行和IMF的购买力平价计算，中国的经济总量早在2016年就已追平美国，此后逐年拉大优势。
更直观的指标是发电量，一个国家经济运行的第一指标。目前中国的发电量已达美国的近两倍，而且在风电、光伏、锂电池等多个新能源领域全面领先。
美国不愿接受老二位置的心态，正导致其采取一系列适得其反的政策。
特朗普政府面对中国的崛起，选择了加征关税和技术封锁。但诺贝尔经济学奖得主詹姆斯·赫克曼等人指出，将美国就业问题归咎于“中国冲击”是虚假叙事。
中美贸易实际上推动了美国劳动力市场就业结构的调整升级，而大肆加征关税只是“昂贵偏方”。
在半导体领域，美国试图通过断供遏制中国发展。但诺贝尔经济学奖得主托马斯·萨金特预言，若美国持续断供芯片，中国最多10年内就能造出更优秀的产品。
而这一预判正成为现实。2023年，华为Mate60Pro突然上架，搭载的麒麟9000S芯片直接打破技术封锁，采用7nm制程，完全摆脱美国技术依赖。
不到一年，华为又推出麒麟9010芯片，AI算力较前代提升40%。
甚至ASML前CEO彼得·温宁克曾断言中国难以复制先进光刻机技术，但后来不得不承认：“封锁基于意识形态而非数据，只会倒逼中国加速自主创新。”
不过对于“世界老大”位置，中国却是一直持有谨慎态度。
只得说，相较于“当老大”，中国更倾向于推动多边主义和国际合作。
在科技领域，中国虽已取得长足进步，但仍保持低调务实的态度。斯宾塞表示，在AI领域，中美之间的差距正在迅速缩小，中国开源的AI模型越来越多。
尤其是DeepSeek横空出世后，还有其他一些中国大模型相继面世。
不过，中国在基础研究方面仍有不足。数据显示，中国目前仅有9位诺贝尔奖得主，其中自然科学奖6位，不仅少于印度的10位，更远低于俄罗斯/苏联的30位。
这种差距反映了发展中国家与发达国家在科研生态上的“代差”。
而回望中美之间关系的发展，或许在于超越“老大老二”的二元对立思维。
斯蒂格利茨曾建议中国出任“世界老大”，因为中国不喜欢动用武力，美国作为老二要服从中国的管理，不能轻易使用武力来解决问题。
他认为，这样的国际秩序将比现在更加和平，人们可以用更加理性的方式来发展经济与贸易合作，特别是给发展中国家一个公平的机会来摆脱贫困。
但斯蒂格利茨自己也承认，这可能是“书生之见”。美国若屈居老二，它的全球统治架构就难以维持，诸多服务于全球帝国架构的美国政客、金融家、律师和军人们将面临生存困境。
所以，真正的解决方案可能在于构建一个超越单一领导者的世界秩序，其中各国在多边框架内合作解决全球性问题，而这样的“理想世界”，显然对于素来追求霸权主义的美国来说，怕是不愿意。
热门跟贴