1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48.
富士康曾乘着中国改革开放的东风迅速崛起，成为全球电子制造领域的巨擘。
如今，这家代工巨头正加速将高达3000亿美元的产能布局向印度转移。
国际媒体直言不讳地指出：“郭台铭正在把饭碗端走。”
这座曾经吸纳百万就业岗位的“世界工厂”，即将面临前所未有的结构性挑战与产业变迁？
富士康“印度困境”
2019年，郭台铭高调宣布将在2026年前完成3000亿美元产能向印度迁移的目标。然而仅一年后，部分新建厂区便已贴出停产告示。
统计资料显示，从2019年至2021年期间，富士康陆续关闭了国内超过20家生产基地，累计削减岗位逾32万个。
当时西方主流媒体普遍预测，中国或将流失数十万制造业职位，而印度则有望接棒成为新一代“世界工厂”。
印度政府对此表现出极大热情，不仅为富士康提供税收减免和低价土地供应，还推出专项生产激励计划，对外资企业直接发放现金补贴。
郭台铭彼时信心十足，在公开场合强调印度拥有庞大的年轻人口红利，且人工成本较中国大陆低约三分之一，未来将成为苹果产品的重要代工基地。
但自项目启动起，各类运营难题接连不断，其中最令管理层头疼的是电力供应不稳定问题。当地电网频繁跳闸断电，迫使工厂长期依赖柴油发电机维持运转，单是这项额外支出，每年就增加了超2000万美元的成本。
更为棘手的是人力资源管理层面的冲突。
在中国郑州工厂行之有效的标准化流水线作业模式，在印度遭遇严重水土不服。
大陆工人早已习惯佩戴防静电手环的操作规范，但在印度员工眼中却被视为束缚自由的枷锁，许多人私自摘除，导致电子产品因静电击穿而损坏的比例居高不下。
为加强纪律，工厂引入罚款机制，却意外激起大规模罢工事件。
更让企业管理层感到无力的是，依据印度劳动法规，解雇违纪员工需支付巨额赔偿金，地方政府也倾向于维护本地劳工权益，企业维权之路异常艰难。
综合成本核算结果更是出人意料地不利。
尽管印度工人月均薪资约为1200元人民币，比大陆低三成左右，但整体运营成本反而高出14%。
高达八成的关键零部件仍须从中国空运输入，一颗普通螺丝钉经海关清关、长途运输等环节后，价格翻升三倍以上。
2023年iPhone 15在中印两地同步投产，印度产线良品率仅为75%，而郑州工厂稳定维持在95%以上。大量不良品返修带来的损耗进一步拉高了成本。
仅2024年度，因产品质量未达标，富士康印度工厂遭苹果扣款金额突破1亿美元。
就在印度业务陷入泥潭之际，郭台铭悄然调整战略重心，开始推动产能回迁。
产能回流
2024年，投资规模达10亿元的富士康新事业总部正式落户郑州。该中心并非直接参与生产，而是聚焦于产业链资源整合、前沿技术储备以及资金调度支持，显然是为更大规模的产能回归做系统性铺垫。
但回流进程并不顺畅，首当其冲的是人力短缺问题。
在iPhone 17发布前夕，郑州工厂因交付压力骤增，将返岗奖励提升至9800元，并破例允许“自愿放弃体检”的特殊招工政策，当天即招募上千名新员工。
可现实很快显现弊端：一线员工每日工作时长普遍超过10小时，流水线节奏极快，几乎没有喘息机会，不少人入职不到一个月便选择离职，最终能坚持到领取全额返费者不足三成。
富士康面临的用工困局，恰恰为本土代工企业的崛起创造了窗口期。
立讯精密创始人王来春早年曾在富士康流水线上务工，如今她带领的企业已成为苹果供应链中的关键角色。
面对苹果分散产能的要求，立讯也在印度设立组装厂，但策略截然不同——仅转移基础型号手机的简单装配工序，高端机型的核心制造与研发环节始终保留在国内。
更重要的是，立讯精密早已不再局限于代工业务，正积极拓展新能源汽车、智能穿戴设备及自动化机器人等新兴领域，逐步摆脱对单一客户的过度依赖。
比亚迪电子则走出另一条发展路径：并未盲目追随赴印建厂潮流，而是深耕国内市场，依托与华为的深度合作，在智能汽车电子部件市场牢牢占据一席之地。
2024年，仅来自华为的相关订单就为比亚迪电子贡献了45亿元营收，成为公司业绩增长的新引擎。
这些本土企业的快速成长，使得苹果不得不重新评估其供应链集中风险，即便富士康在印度持续扩张产能，仍有40%的高端机型订单继续留在中国生产。
令人始料未及的是，尽管印度业务进展缓慢甚至亏损连连，富士康在资本市场的表现却异常抢眼。
其在中国上市的主体工业富联，近四个月内股价飙升200%，市值激增约6000亿元人民币。
这一背后，隐藏着郭台铭全新的战略布局——全力押注储能产业。
押注储能新赛道
富士康正在建设全球首个“储能灯塔工厂”，该项目全面投产后年产能预计可达3GWh，目标是跻身全球领先的储能系统解决方案供应商行列。
凭借储能系统与AI服务器代工两大新增长点，富士康正逐步减少对苹果订单的依赖程度。
反观印度方面，所谓的“大规模产能转移”更像是一场尚未成功的试验性探索。
2025年，富士康计划在印度生产2500万至3000万台iPhone，数量看似可观，但仅占苹果全球年产量的10%到15%。
更值得注意的是，印度宣称手机年产能超过5亿台，实际年产量却仅有2.5亿台，半数产能处于闲置状态。
本土财阀也开始入场争夺话语权，塔塔集团已与苹果联手建厂，目标两年内拿下印度iPhone总产量的一半份额，这无疑将进一步挤压富士康的生存空间。
这场历时六年的跨国产能迁移大戏，实则为全球制造业上了一堂深刻课程：劳动力成本只是产业链布局的一个变量，真正决定竞争力的是稳定的基础设施、成熟的技工队伍以及完善的上下游配套体系。
对中国制造而言，富士康的外迁与部分回流，本质上是一次高强度的压力测试，充分验证了我国制造业链条的强大韧性与抗压能力。
展望未来，随着本土代工力量的持续壮大，以及储能、新能源汽车、人工智能硬件等全新赛道的加速拓展，中国制造业的发展叙事必将更加多元且富有活力。
至于郭台铭与他的富士康，是否能在全球产业链重构的浪潮中找到新的立足点，书写下一章篇章，我们拭目以待。
热门跟贴