一、案件：一场精心策划的“净身出户”
2016年，上海某科技公司向担任公司经理的李某出借300万元，李某以个人名义签署借条。2017年借款到期后，李某拒绝还款。2018年，科技公司诉至法院，法院判决李某偿还300万元。
关键转折点：
离婚转移财产：李某在判决执行期间紧急与妻子离婚，将名下3套房产、公司股权等全部资产归入妻子名下，仅留一辆代步车，制造“无财产可执行”假象。
终结执行的陷阱：法院因查无财产终结执行，李某误以为债务就此消失。但科技公司发现其转移财产线索后，法院将案件移送公安机关刑事立案。
刑事追责：李某最终因拒不执行判决、裁定罪被判处有期徒刑1年半，缓刑2年，并需继续偿还300万元债务。
二、裁判结果与理由
裁判结果：
民事层面：原还款判决效力不变，李某需偿还300万元本金及利息；
刑事层面：李某构成拒不执行判决、裁定罪，判处刑罚。
裁判理由：
恶意转移财产属实：离婚协议中李某将全部资产无偿转移给妻子，明显规避债务履行；
终结执行≠债务免除：法院终结执行仅因当时无财产线索，但被执行人义务持续存在；
情节严重性：李某行为导致债权人长期无法实现债权，损害司法权威。
三、法律分析：上海律师解读债务逃逸的4大误区
上海君澜律师事务所俞强律师提示：
“实践中，债务人常误以为‘技术性操作’可逃避债务，但法律对恶意行为有严密规制。以下4种逃债行为均属无效且可能涉刑：”
误区1：借离婚转移财产——刑事犯罪
法律依据：《刑法》第313条，隐藏、无偿转让财产涉嫌拒不执行判决、裁定罪。
风险提示：即使离婚协议约定财产归配偶，若损害债权人利益，法院可撤销该协议并追回财产。
误区2：谎报财产或收入——司法拘留+罚款
案例参照：上海朱某欠款6万元，谎称月薪4000元，但社保缴费基数显示月入2.5万元。法院对其司法拘留15日，并追缴全部欠款。
律师建议：如实申报财产，否则可能面临《民事诉讼法》第111条的罚款、拘留措施。
误区3：唯一住房≠免于执行
规则突破：债务人唯一住房仍可拍卖，但需预留5–8年租金保障其基本居住权（见上海何某别墅拍卖案）。
操作建议：债权人可申请法院预留租金后强制执行剩余房产价值。
误区4：暴力或软暴力催收——债主反成罪犯
新罪名警示：《刑法修正案（十一）》新增“催收非法债务罪”，对暴力、限制人身自由、骚扰催收行为处3年以下有期徒刑。
合法替代方案：
商事调解：如上海某企业通过调解将10年陈年债务清偿率从0提升至50%，避免双方破产；
律师函催告：通过律师发函施压，成本低且无违法风险。
四、给债务人的3条法律建议
主动协商还款计划：
可请求法院或调解组织（如上海黄浦大公调解中心）主持和解，争取减免部分滞纳金。
避免财产异常变动：
债务纠纷期间资产转让需证明合理对价，否则易被推定为恶意转移。
聘请律师风险代理：
上海律师收费灵活（如半风险代理：事前付部分费，事后按回款比例付费），降低前期成本。
风险提示
本文观点仅供参考，具体案件需结合证据及实际情况咨询专业律师。
俞强律师 争议解决法律服务团队
核心理念：致力于通过专业、高效、务实的解决方案，为客户化解商事纠纷，捍卫核心权益，实现商业目标。
在复杂的商业环境中，争议与纠纷不可避免。如何高效、策略性地处理争议，将法律风险转化为商业优势，是企业家和高级管理人员面临的关键挑战。本团队深耕争议解决领域多年，凭借精湛的法律技艺、丰富的实战经验以及对商业逻辑的深刻理解，为客户提供贯穿争议事前、事中、事后的全流程、定制化法律服务。
执业领域：
公司股权纠纷：股东资格确认、股权转让、公司控制权争夺等；
合同纠纷：买卖、担保、建设工程等合同违约及解除；
金融与资管纠纷：信贷、私募基金、理财产品违约等；
破产与重组：债权人、债务人法律顾问及衍生诉讼；
知识产权与不正当竞争：专利、商标侵权及商业诋毁案件。
俞强律师执业机构：上海君澜律师事务所（高级合伙人）
地址：上海市浦东新区世纪大道1198号世纪汇广场一座12楼
教育背景：北京大学法律硕士
咨询方式：关注微信公众号“律师俞强”，免费获取电话咨询。
热门跟贴