一、案件：A公司的“正品承诺”为何被诉侵权？
A公司运营的“XX”电商平台采用“先鉴别、后发货”模式，宣称所有商品均委托第三方鉴定机构验真。B公司（商标权利人）在该平台购买多副“XX”品牌太阳镜后，发现部分商品标识印刷工艺与正品不符，贴标样式也存在差异。
B公司认为：
A平台直接销售假冒商品，构成商标侵权；
即使非销售者，A平台未尽合理注意义务，应承担帮助侵权责任。
遂起诉要求停止侵权并索赔20万元。
“我们每件商品都经过专业鉴别！”——这句广告词让A平台赢得消费者信任，却成了法庭上的争议焦点。当“鉴真”变“售假”，平台责任如何界定？
二、裁判结果与理由
结果：
法院驳回B公司全部诉讼请求，A平台不承担侵权责任。
裁判理由：
平台身份定性：
A公司仅提供交易撮合服务，商品实际由第三方卖家销售，其非销售主体。注意义务边界：
已公示服务协议和管理规则；
鉴别服务拦截了部分假冒商品，尽到高于一般平台的预防义务；
无法100%过滤侵权商品≠明知或应知侵权事实。
“帮助侵权”不成立：
无证据证明A平台故意为侵权提供便利或存在重大过失。
三、法律分析：俞强律师解读平台避责关键
上海君澜律师事务所俞强律师提示：
本案揭示了电商平台免责的3大核心规则，对被告具有重要参考价值。
（一）平台责任的“安全港”规则
法律依据：《电子商务法》第42-45条
免责前提：
平台未直接参与销售（仅提供网络服务、技术支持）；
已采取必要措施（如公示规则、主动筛查、及时下架）。
风险提示：
若平台对侵权商品主动推荐或从交易中直接获利，可能丧失免责资格。
（二）“应知”的司法认定标准
法院通常从3个维度判断平台是否“应知侵权”：
侵权明显程度：
商品价格显著低于正品、用户投诉集中等“红旗信号”未处理，可能被推定为应知（参考“盗版小说App案”）；预防措施充分性：
如A平台投入鉴别资源并承诺“错鉴赔付”，被认定超一般义务；事后补救效率：
收到侵权通知后24小时内下架商品，可避免责任扩大。
（三）被告的4大合规自救策略
重构商业模式：
避免在商品页面标注“自营”“平台担保”等易混淆表述；
收益模式应与服务费（非商品差价）挂钩。
建立“三重过滤”机制：
graph LR A[供应商资质审查] --> B[上架前抽样鉴定] B --> C[售后投诉即时下架] ">
证据留存清单：
定期巡查记录；
第三方鉴别报告；
用户投诉处理流程。
利用“避风港”条款：
收到起诉状后，立即提交已履行《电子商务法》第43条“通知-删除”义务的证据（如系统后台操作日志）。
四、关联案例警示：免责与高额赔偿的“分水岭”
案例行为结果关键区别某广告平台推广盗版小说App为100余个侵权App引流分成主犯判3年+罚金420万+从业禁止直接参与收益分成C公司抄袭手持终端设计生产销售侵权硬件判赔13.9万元被认定为制造者D平台月饼礼盒盗用设计委托设计后擅自生产判赔119.7万元复制他人作品
俞强律师点睛：
平台责任的“安全区”正在缩窄！上海法院在2024年盗版小说案中首次适用从业禁止令，对后端运营人员同样追责。
风险提示
本文所述裁判规则基于生效判例，但具体案件需结合证据细节及司法政策综合判断。具体案件需要咨询专业律师，避免因机械套用规则导致法律风险。
俞强律师团队介绍
俞强律师 争议解决法律服务团队
核心理念：致力于通过专业、高效、务实的解决方案，为客户化解商事纠纷，捍卫核心权益，实现商业目标。
在复杂的商业环境中，争议与纠纷不可避免。如何高效、策略性地处理争议，将法律风险转化为商业优势，是企业家和高级管理人员面临的关键挑战。本团队深耕争议解决领域多年，凭借精湛的法律技艺、丰富的实战经验以及对商业逻辑的深刻理解，为客户提供贯穿争议事前、事中、事后的全流程、定制化法律服务。
我们擅长处理各类复杂的商事争议，尤其在以下领域拥有丰富经验：
公司股权纠纷：股东资格确认、股东出资、公司决议效力、股权转让、股权激励、公司控制权争夺、股东代表诉讼、董监高责任纠纷等。
合同纠纷：买卖、担保、借款、租赁、建设工程、房地产开发、合伙协议等合同的订立、履行、违约、解除及损害赔偿。
知识产权与不正当竞争：技术合同、专利、商标、著作权、商业秘密侵权，以及虚假宣传、商业诋毁等不正当竞争案件。
执业机构：上海君澜律师事务所（高级合伙人）
地址：上海市浦东新区世纪大道1198号世纪汇广场一座12楼
教育背景：北京大学法律硕士
专业荣誉：
2024年“君澜专业领航奖”
上海政法学院实习导师
咨询方式：俞强律师已在公众号“律师俞强”开通免费电话咨询，打开微信关注即可。
打开网易新闻 查看精彩图片
热门跟贴